2-08-54245 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54245 Tsiviilasi Sillamäe Linnavalitsuse avald

) § 525 lg 3 kohaselt kuulab kohus enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. N S on andnud oma kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta, samuti kinnitas ta kohtuistungil, et on teadlik eeskostja kohustustest ning on valmis neid täitma. Sillamäe Linnavalitsuse avaldusele lisatud arstitõendist (vaata tl 10) nähtub, et N S tervislik seisund võimaldab tal eestkostja olla. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et A I tuleb määrata eestkostja, sest tema üle eestkoste seadmine on vältimatult vajalik, tagamaks isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitse. 3 2-08-54245

§ 526

lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. Kooskõlas eksperdi arvamusega otsustas kohus määrata V K eestkostjaks N S viieks aastaks, s.o kuni 16.04.2014.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise.

§ 526

lg 2 p 4 kohaselt tuleb isiku teovõime piiramise nõude lahendamisel kohtul otsustada, kas ja milliseid tehinguid saab piiratud teovõimega isik teha ilma eestkostja nõusolekuta. Eksperdi arvamuse kohaselt ei ole V K võimeline iseseisvalt langetama otsuseid, tegema tehinguid, sh pisitehinguid. Eeltoodust tulenevalt välistab kohus V K õiguse teostada tsiviilõiguslikke tehinguid.

§526

lg 5 sätestab, et kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Arvestades asjaolu, et asja menetluses on tõendatud V K psüühilise seisundi tõttu võime puudumine realiseerida oma kodanikuõigusi, tuleb V K tunnistada teovõimetuks ka valimisõiguse osas ja ta kaotab hääleõiguse. Eelpooltoodu alusel ning juhindudes PKS § 93 lg 1,

§ 524lg 5, § 525 lg 2, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Fred Fisker Kohtunik 4