← Eesti

2-08-53311/3

Obsah (11)§ 416§ 142§ 472§ 307§ 444§ 407§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtu Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-53311 Tsivi

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 11.08.2008.a. esitas M OÜ hagi S T’i ja A T’i vastu üürilepingu alusel tasumisele kuuluvate maksete ja viivise nõudes summas 25 000.00 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid M OÜ ja S T 15.01.2003.a. eluruumi üürilepingu, mille objektiks oli korter aadressil xxx, M. S T sõlmis eelnimetatud lepingu perekonna huvides ja asus hagejale kuuluvasse elamusse elama kogu oma perega, sealhulgas abikaasa A T’iga. Leping oli tähtajaline ja kehtis kuni 15.01.2008.a. 31.10.2003.a. sõlmisid hageja ja kostja lepingu muudatuse, millega muudeti punkti 2.1 ja anti kostjate valdusesse Ms, Keemikute 8-86 asuv ja hagejale kuuluv korter. Ülejäänud lepingu tingimusi ei muudetud ja need olid kohustuslikud pooltele täitmiseks. Kostjad oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hagi esitamise hetkel, seisuga 11.08.2008.a. on kostja põhivõlgnevus hageja ees 19 778.80 krooni, millele lisandub viivise võlgnevus summas 39 488.50 krooni. Lähtuvalt põhinõude summast ja riigilõivu suurusest on hageja vähendanud viivisenõuet 5221.20 kroonini. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt üürilepingust tulenevad nõuded kogusummas 25 000.00 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1500 krooni ja kohtukulud kogusummas 1000 krooni ning kostjate kohtukulud palub hageja jätta kostjate kanda. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks

§ 307lg 1 alusel 31.12.2008.a., mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated.

Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning § 108 lg-ga 1 ning lisaks 15.01.2003.a. sõlmitud eluruumi üürilepingu punktidega 4.1, 4.2, 5.9, 10.1, 10.2 ning 10.3. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista üürilepingust tulenev võlgnevus kogusummas 25 000.00 krooni.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. 2

(3)Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2500.00 krooni, s.o riigilõiv 1500 krooni + kohtukulud 1000 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.