Obsah (9)

§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54902 Tsiv

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal

1. Asjaolud ja hageja nõue 21.08.2008.a. esitas COÜ hagi R O vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu , mille kohaselt väljastas laenaja laenusaajale laenu 30 000.00 krooni tagastamise lõpptähtajaga 29.05.2012.a., intressimääraga 27% aastas. Lepingu punkti 3.5 kohaselt pidi laenu tagastamine ja intresside tasumine toimuma osade kaupa alates 29.06.2007.a. kuni 29.05.2012.a. summas 1175.00 krooni iga kalendrikuu
2. kuupäeval, maksegraafiku alusel. Kostja R O oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu 28.08.2007.a. saadeti laenusaajale kirjalik ülesütlemisavaldus, mille kohaselt öeldi laenuleping alates 26.10.2007.a. üles. Selleks kuupäevaks paluti laenusaajal, st kostjal ära maksta kogu võlasumma (laenujääk, intressid, viivised), samuti teavitati teda leppetrahvi tasumise nõudest summas 5517.00 krooni. Kostja oma kohustust ei täitnud. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista 42 514.00 krooni, millest laenu põhiosa võlgnevus on 29 972.92 krooni, intressivõlgnevus 4450.08 krooni, leppetrahv 5517.00 krooni ja viivis 2574.00 krooni. Lisaks palub hageja jätta kõik tema poolt kantud menetluskulud kostja kanda. 15.08.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.11.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407

lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga1, § 101 lg 1 pdega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 158 lg-ga 1 ning § 159 lg-ga 2. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 12 815.62 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (9112.58 krooni) alates kohtuotsuse tegemise päevast (s.o 05.03.2009.a.) kuni põhinõude täitmiseni määraga 11% aastas. Tulenevalt

§ 468lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus 2

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 10 920.00 krooni (s.o esindajatasu 4720 krooni, riigilõiv 750 krooni ja Ametlike Teadaannete tasu 200 krooni + maksekäsu kiirmenetluse kulud 5250 krooni).

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kogusummas 6200.00 krooni (s.o riigilõiv 250.00+750.00, Ametlike Teadaannet tasu 200.00 ning õigusabikulud 5000.00) Mare Kõlvart Kohtunik 3