).
kohaselt võlasuhe on õigussuhe, millest tuleneb ühe isiku (kohustatud isik ehk võlgnik) kohustus teha teise isiku (õigustatud isik ehk võlausaldaja) kasuks teatud tegu või jätta see tegemata (täita kohustus) ning võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.
ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.
lg 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist. 19.02.2007 sõlmisid hageja ja EOÜ üürilepingu, mille kohaselt EOÜ võttis üürile hoone aadressil Xxx, Tallinn. Üürilepingu kohaselt kohustus EOÜ tasuma üüri ja kõrvalkulusid (tl 10-13). Kuna EOÜ oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud lõpetasid hageja ja EOÜ 10.08.2008 üürilepingu, mille kohta koostati üürilepingu lõpetamise akt ja fikseeriti EOÜ koguvõlgnevus 51 849,40 krooni (tl 9). 10.08.2008 allkirjastas hageja ja EOÜ seaduslik esindaja K T kokkuleppe võlgnevuse kustutamiseks (tl 8).
lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Tasumisega viivitamise korral kohustus EOÜ tasuma viivist 0,5% päevas viivitamisega tasutud summalt. EOÜ ja hageja leppisid kokku, et kui EOÜ ei järgi graafikut loevad pooled kokkuleppega võetud kohustuse täitmise tähtaja saabunuks ja EOÜ on kohustatud tasuma kogu võlgnevuse summas 51 849,40 krooni (tl 8). EOÜ kohustust ei täitnud, seega saabus kohustus tasuda kogu võlgnevus 10.09.2008 ning sellest kuupäevast arvestab hageja viivist kogu võlgnevuse summalt. Seisuga 17.10.2008 on EOÜ olnud tasumisega viivituses 37 päeva ja seega on viivis 9592,15 krooni.
lg 1-3 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Käendusega võib tagada ka tingimuslikku kohustust. Tulevast kohustust võib käendada üksnes juhul, kui kohustus on piisavalt määratletav. Käendus võib olla piiratud tähtaja või rahasummaga, samuti võib see olla seotud muu tingimusega. 10.08.2008 sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu, mille kohaselt kohustus kostja vastutama hageja ees EOÜ kohustuste täitmise eest, mis tulenesid hageja ja EOÜ vahel sõlmitud üürilepingust, 10.08.2008 sõlmitud üürilepingu lõpetamise aktist ja 10.08.2008 sõlmitud võlgnevuse kustutamise kokkuleppest (tl 7). Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 3000 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Maire Lukk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.