2-08-33010 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-33010 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus I.S.’i vastu 1 361 krooni nõudes. Hagihind 681 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista I.S.´ilt (isikukood 46705052210, elukoht xxx) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood xxx, asukoht Jõe tn. 3, 10151 Tallinn) kasuks võlgnevus 1 361 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend üks) krooni, riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 1 000 (üks tuhat) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(3)2-08-33010
- OÜ Aktiva Finants esitas 10.07.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku I.S. vastu 1 361 krooni ja menetluskulude 1 250 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 08.08.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 24.09.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
- Viru Maakohtu 29.09.2008.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
- oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.07.1999.a sõlmisid Elisa Eesti AS (AS Radiolinja õigusjärglane) ja kostja liitumislepingu, mille alusel kohustuti osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning 18.04.2000.a seisuga tal on tekkinud võlgnevus 681 krooni. Elisa Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõudega hagejale. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas, mis seisuga 21.12.2007.a moodustab 10 477,33 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 680 krooni.
- Hageja palus vastavalt TsK § 173 lg 1, §174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1 361 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud summas 1 000 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud 25.03.2009.a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS
- aprillil 2009 esitas hageja taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast TsK § 173 lg 1, §174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 1 361 krooni ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 2
(3)2-08-33010
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 250 krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 000 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)