Menetluskulude jaotus Välja mõista JI`lt KPP OÜ kasuks menetluskulud summas viiskümmend) krooni. 5 250 (viis tuhat kakssada Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama
Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui 1 2-08-85546 vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 12.12.2008.a. esitas KPP OÜ Harju Maakohtule hagi JI vastu võlgnevuse 100 000 krooni, intressi 10 000 krooni, seisuga 12.12.2008.a. viivise 28 000 krooni ja edaspidi viivise 0,5% põhinõudest iga täitmisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmise nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 10.04.2008.a. sõlmitud laenulepingust , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 100 000 krooni ja kostja kohustus hagejale laenu tagastama 15.10.2008.a. Seisuga 12.12.2008.a. kostja oma laenulepingust tulenevat kohustust hageja ees täitnud ei ole. Menetluskulud summas 5 250 krooni palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas
Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. 09.03.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad
Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 396 lg 1, 397 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 ja
. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 100 000 krooni, intress 10 000 krooni, seisuga 12.12.2008.a. viivis 28 000 krooni ja edaspidi viivis 0,5% põhinõudest iga täitmisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Juhindudes
Tulenevalt
¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 5 250. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.03.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.