2-09-9039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-9039 Tsiviilasi S.S.’a hagi I.P. vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind 18 000.00 krooni (9 kuu elatise summa) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.S. Kostja: I.P. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422
- Rahuldada S.S.’i hagi I.P. vastu lapsele elatise nõudes.
- Välja mõista I.P.’lt S.S.’i kasuks poeg I.S. ülalpidamiseks igakuine elatis
(2000)kaks tuhat krooni kuus alates
- jaanuarist 2009.a kuni I.S. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 03.10.2018.a.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses I.P. kanda.
- Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.
- Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast 1
(2)2-09-9039 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
- Sisulised asjaolud Hageja S.S. ja kostja I.P. kooselust on sündinud üks laps: poeg I.S.. Alates 2008.a oktoobrikuust on poolte kooselu lõppenud, laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel, kostja ei ole enam lapse ülalpidamisest ja tema eest hoolitsemisest osa võtnud. Hageja leiab, et lapse ülalpidamiseks ja normaalseks arenguks kulub igakuiselt vähemalt 4000 krooni kuus (toit, eluase, riided, hügieenitarbed, koolitarbed jms). Hageja igakuine neto töötasu on 4742 krooni kuus. Arvestades poolte rahalisi võimalusi ja lapse vajadusi palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks lapse ülalpidamiseks elatusraha 2000 krooni kuus alates
- jaanuarist 2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 25.04.2009.a xxxxxxxx xxx xx, Pärnus. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1 ja 70 lg.2 sätestatule. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja I.P. kanda. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)