2-06-5934/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5934 Tsiviilasi G R hagi A R vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G R(isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Janek Valdma (AB Valdma & Partnerid, asukoht: Majaka 26, Tallinn 11412) Kostja A R(isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB TM Hiob, asukoht: Tondi 1-306, Tallinn 11313) Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2009 Istungil osalenud isikud Hageja Hageja esindaja vandeadvokaat Janek Valdma Kostja A R Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob RESOLUTSIOON Lahutada G Rja A R abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr. xxx. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates. Menetluskulude jaotus Menetluskulud abieluasjas jätta poolte enda kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule esitatud avaldusega. Esitatud asjaolud G R esitas kohtule hagi A R vastu perekonna asjas, sealhulgas abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonna-seisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr. xxx. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahelised abielulised suhted lõppenud ning perekond on purunenud. Abielu taastamine on võimatu. Samuti palub hageja jagada poolte ühisvara. Kostja vastuväited Kostja ei vaidle abielulahutamisele vastu. Kostja vaidleb vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus leiab, et antud asjas on mõistlik teha osaotsus abielulahutuse nõudes, kuna see kiirendab asja läbivaatamist. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu G R ja A R vahel on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr. xxx. 22.01.2009 istungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ja taotles osaotsuse tegemist abielulahutuse nõude osas. Kostja on abielulahutusega ja osaotsusega nõus. Kuna nii hageja kui ka kostja soovivad abielu lahutada ja leiavad, et abielu jätkamine on võimatu, siis asub kohus seisukohale, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. Seega kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätkab menetlust ühisvara jagamise saamise nõudes. Taimi Kollom Kohtunik 2