Obsah (7)

§ 661§ 660§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 28.mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-85947 Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ versus Sal

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, mille kohaselt kostja Salva Kindlustuse OÜ kohustub tasuma hageja Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ ja kostja Salva Kindlustuse AS vahel
2. juulil 2008.a sõlmitud kindlustuslepingust ( kindlustuspoliis nr, 17108C1013058 ) tuleneva
3. oktoobril 2008.a. toimunud kahjujuhtumiga seoses tekkinud õigusliku vaidluse lõpetamiseks kokkuleppelise hüvitise summas 37 000 ( kolmkümmend seitse tuhat ) krooni ja kandma nimetatud summa kindlustuslepingujärgse soodustatud isiku AS- i SEB Liising arvelduskontole nr. 10002006428001 SEB Pangas ( märkides maksekorralduse selgitusse: kindlustushüvitis liisingulepingus nr. L04105428 ) hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Hageja Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ loobub ülejäänud nõudest kostja Salva Kindlustuse AS – i vastu. Samas kinnitab AS SEB Liising, et tal puuduvad kostja Salva Kindlustuse AS vastu kompromissi täitmise korral seoses antud kahjujuhtumiga varalised nõuded. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 2000 krooni, mis laekus Pilkes Põhjaka Põllumajanduse OÜ kontolt nr 10220018544014 AS-s SEB Pank 13.11.2008 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (16.02.2009 üle kantud viitenumber 2900072699) Pilkes Põhjaka Põllumajandus OÜ kontole nr 10220018544014 AS-s SEB Pank.
5. Jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda.
6. Seoses menetlus lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

§ 661lg.

4 kohaselt poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada kolmele kalendripäevale arvates kohtumääruse teatavakstegemisest.

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; . ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Sisulist tähendust ei oma asjaolu, et kompromiss on dateeritud päev tegelikust hilisemana. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3