Obsah (9)

§ 660§ 661§ 463§ 428§ 429§ 150§ 1741§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-74600 AS ESRO versus KÜ Väike 12 võla väljamõi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus. Täiendavad otsustused
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel AS ESRO
3. novembril 2008 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS-le ESRO (pangakonto nr 10302006642008 SEB Pangas); 2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista KÜ-lt Väike 12 menetluskuluna 2 430 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend) krooni AS ESRO kasuks; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja poolt on võlg täies ulatuses tasutud, mistõttu on nõude alus ära langenud ning puudub vaidlusese.
2. Kohtu põhjendused 2.
3. Seaduslikud alused menetlemisel Määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust (

§ 463lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (

§ 429lg 3).

Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja ei ole kohtule vastanud. Kostja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (

§ 150lg 2 p 2).

Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 1 250 krooni, tuleb see hagejale tagastada. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (

§ 1741lg 1).

Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist on kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Menetluskuludeks on hageja tasutud riigilõiv 2 500 krooni ja hageja kulutused õigusabile 1 180 krooni. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Kuna kostja rahuldas nõude peale hagi esitamist, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 2 430 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2