) §-le 136 tulenevalt. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg 09.03.2009 esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt
Registripidaja teostas kontrolli kõigi 1999-2007 esitatud majandusaasta aruannete üle. OÜT on tehtud 2002-2003 majandusaasta aruande kohta 28.01.2005 kiri ning 2006 majandusaasta aruande kohta 17.07.2007 kiri, millest tulenevalt on alust arvata, et OÜT omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Harju Maakohtu registriosakond palub algatada menetluse
lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
§-s 136 sätestatud nõuetele. Kohus kohustas 25.03.2009 OÜT juhatuse liiget esitama sundlõpetamise suhtes oma seisukoha ning märkima isiku, kelle määramist likvideerijaks soovitakse. OÜT 24.04.2009 vastuse kohaselt tuginedes
lg-le 2 otsustab OÜT juhatus osaühingu lõpetamise ja määrab likvideerijaks osaühingu juhatuse liikme A K `i. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.
lg 1 p-st 1 tulenevalt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
Tulenevalt
§-st 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Kuna OÜT osakapital on langenud alla
§-s 136 sätestatud määra ning osaühingule antud tähtaja jooksul
§-s 176 sätestatud lahendusi OÜT juhatus rakendanud ei ole, tuleb vastavalt
Äriühingu juhatus on otsustanud
MS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt
lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Seoses OÜT likvideerimise läbiviimisega on vajalik osaühingule likvideerija määramine. Nõusoleku likvideerija kohustuste täitmiseks on avaldanud äriühingu juhatuse liige A K . Nimetatud isik vastab kohtule teadaolevalt
lg-s 1 ja § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning isik on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Eeltoodut arvestades määrab kohus OÜT likvideerijaks A K `i. Kohus peab vajalikuks selgitada, et osaühingu likvideerijad on muu hulgas kohustatud: • lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (
lg 2); • esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (
); • koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (
lg 2); • koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (
lg 3); • avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (
); • rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (
lg 1); • koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (
lg 1); • esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (
lg 3); • esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (
lg 1); • andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (
MS § 477² lg 1 määrab kohus, et likvideerijatel tuleb pärast ülesannete täitmist kohtule esitada selle kohta aruanne. Kohustuse täitmata jätmise korral võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Likvideerijal tuleb kohut teavitada osaühingu äriregistrist kustutamisest. Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus 3 2-09-10534 vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes
MS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Meeli Kaur kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.