2-08-12270/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluskulude kindlaksmääramine Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. aprilli 2008 otsus. Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-12270 OÜ Koduliising versus Gunnar Puru ja Ludmilla Rothberg võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504, Haapsalu) Erika Vanatalu Hageja esindaja Kostja Kostja Gunnar Puru (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx) Ludmilla Rothberg ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx–xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
3. Seoses menetluskuludega tsiviilasjas: 1.1 välja mõista solidaarselt Gunnar Purult ja Ludmilla Rothbergilt menetluskulu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni OÜ Koduliising (arvelduskonto nr 221020191532 Swedbank) kasuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Seoses menetluskulude kindlaksmääramisega: 2.1 toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
5. Selgitada: 3.1 TsMS § 177 lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes; täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest; 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tsiviilasjas on
6. juunil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv summas 1500 krooni, mille tõendamiseks on esitatud väljatrükk. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjatele. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada ja välja mõista kostjatelt menetluskulu kokku 1500 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Helle Tamm Kohtunik 2