Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud isiklikult ning talle anti võimalus kirjalikuks vastamiseks. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole, kuigi teda on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest ega osalenud ka eelistungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud õiguslikus ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
kohaselt võib tagaseljaotsuse teha hageja taotlusel ka kostja puudumisel eelistungilt. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Pooltel on ühised lapsed, tütar Ä-C H, sündinud xx xxxx xxxx. ja R H, südinud xx.xxxx xxxxx. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled lahus ning kostja ei toeta hagejat lastele ülalpidamisvahendite andmisel. Hageja palub kostjalt elatise välja mõista 2500.00 krooni lapse kohta kuus alates 01.novembrist 2008.a., välja arvatud 2009.a. märtsikuu, mil kostja tasus hagejale laste ülalpidamiseks 4000.00 krooni. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on xx.xxxx xxxx. sündinud Ä- H ja xx.xxxxx xxxx. sündinud R H vanemad. Seega on pooled alaealiste laste vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada. PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi. Hageja nõuab elatist igakuiste maksetena ühe lapse ülalpidamiseks 2500.00 krooni, mis vastab ligilähedaselt seadusega sätestatud määrale vastavalt PKS § 61 lg-le 4. Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks töövõimetu või lastel oleks piisav sissetulek või esineksid muud mõjuvaks tunnistatud põhjused elatusraha vähendamiseks. PKS § 70 lg 2 kohaselt kuulub elatis väljamõistmisele tagasiulatuvalt. Seega on hagi seaduslik ja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulud Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta.
kostja. Hageja on küll taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda, kuid menetluskulude nimekirja ta esitanud ei ole. Kohus annab hagejale menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks 30-päevase tähtaja alates kohtuotsuse jõustumisest menetluskulude nimekirja esitamiseks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.