2-07-45161/16

1 2-07-45161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-07-45161 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses. Hagihind 104 153,51 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
2. aprill 2009 Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kolmas isik: OÜ Geos Tek (RK xxx, asukoht: Järve küla, Kohtla vald 30331 Ida-Virumaa, juhatuse liige G. B.isikukood xxx) P. K. (IK xxx, AS Audest, asukoht Rakvere 5A, 41531 Jõhvi) I.U. (IKxxx, elukoht: xxx) OÜ Purtse KG (pankrotis) (registrikood (RK xxx), pankrotihaldur T. V. (IK xxx, pankrotihalduri tunnistus nr. 170, postiaadress: PK 7, Kiviõli Post 43102) Resolutsioon
3. OÜ Geos Tek hagi rahuldada tagaseljaotsusega PankS § 106 alusel.
4. Tunnistada OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Geos Tek nõuet summas 561 798 (viissada kuuskümmend üks tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 43 senti.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu 2 jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, I.U.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, I.U.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, I.U.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000.- (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude tunnistamiseks OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduse kohaselt on jätnud kostja tasumata arved nr. 268, 297, 9, 27, 56, 80, 110, 461, 550, 661, 740, 63, 57, 96, 58, 71a, 01, 81, , 119, 149, 284, 370, 462, 551, 662, 741, 7, 64, 104, kogusummas moodustab nõue 561 798,43 krooni (sh põhinõue 104 153,51 krooni, viivised 456 044,92 krooni, pankrotiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 1 600.- krooni). Hagiavalduse kohaselt on nii hageja kui kostja võlausaldajateks OÜ Purtse KG pankrotimenetluses. OÜ Purtse KG pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 11.06.2007 kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-07-
8. Pankrotihalduriks määrati T. V.. Hageja esindaja palus tunnistada OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Geos Tek nõuet summas 561 798,43 krooni ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud. KOSTJA VASTUS
9. jaanuaril 2008 esitatud vastuses tunnistas kostja hagi osaliselt. Hageja palub hagimenetluses tunnustada nõuet summas 561 798,43 krooni. Kostja märgib, et OÜ Purtse KG võlausaldajate üldkoosolek toimus 25.10.
10. Hagi esitati kohtule 26.10.
11. Hagiavalduses ei hageta arvetest nr. 118, 204, 6, 238, 10, 28 ja 205 tulenevaid nõudeid, seega kostja nimetatud arvetest tulenevat nõuet ei tunnista. Kostja väite kohaselt oli hagejal kuu aega nimetatud arvete osas nõude esitamiseks, hageja seda ei teinud. Kostja tunnistab hagi osaliselt arvete nr. 56, 80, 461, 550, 661, 740, 63, 57, 81, 119, 148, 284, 370, 462, 551, 662, 741, 7, 64, 104 osas summas 62 968,10 krooni. Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses osutus hageja nõue kaitstuks summas 51 012.- krooni. Hageja nõuab viiviseid summas 456 044,92 krooni. Kostja leiab, et viivised ei saa olla suuremad põhivõlgnevusest, seega on hagejal õigus nõuda viiviseid ainult põhivõla ulatuses, summas 11 956,10 krooni. Ülatoodust lähtuvalt palus kostja rahuldada hagi osaliselt põhivõlgnevuse ulatuses summas 11 956,10 krooni. Ülejäänud osas palus kostja jätta hagi rahuldamata. 3
12. jaanuaril 2007 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastusele. Hageja ei nõustu kostja väitega, et osa arvetest ei ole hagitud. Asjaolu, et hagiavalduses esinevad trükivead arvete numbrite osas ei tähenda, et arved ei ole hagitud. Hageja ei nõustu ka kostja väitega, et viivised ei saa olla põhivõlgnevusest suuremad. Kostja ei ole viidanud ühelegi seadusele ning antud väide ei tulene ühestki seadusest. Seoses sellega palus hageja esindaja hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. Viru Maakohtu
13. veebruari 2009 määrusega kaasati menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel OÜ Purtse KG (pankrotis).
14. aprilli 2009 kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §
15. Kostja on küll hagiga nõustunud osaliselt, samuti vaidlustanud hageja nõude nõuetekaitsmise koosolekul, kuid kõik see on olnud paljasõnaline, kostja ei ole esitanud mingeid tõendeid. Hageja esindaja palus tunnustada OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Geos Tek nõuet summas 561 798,43 krooni ning antud summa kostjalt välja mõista PankS § 106, § 107 alusel. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud 27.02.2009 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eeslistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PankS § 106, §
16. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4, § 632 lg 1, kuulub OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses tunnistamisele hageja nõue summas 561 798,43 krooni MENETLUSKULUD Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 4 Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Johannes Külaots Kohtunik