2-09-15617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-15617 Tsiviilasi A.L.’i hagi A.P.’e vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind 26 100.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.L. Kostja: A.P. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422
- Rahuldada A.L.’i hagi A.P.’e vastu lapsele elatise nõudes.
- Välja mõista A.P.’elt A.L.’i kasuks poeg A.P.’e, ülalpidamiseks tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi esitamist, s.o. perioodi 08.04.2008 – 07.04.2009.a eest elatis summas (29 500) kakskümmend üheksa tuhat viissada krooni.
- Välja mõista A.P.`elt A.L.`i kasuks poeg A.P.`e ülalpidamiseks elatusraha
(2900)kaks tuhat üheksasada krooni kuus alates hagi esitamisest s.o. 08.04.2009.a. kuni A.P.’e täisealiseks saamiseni.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A.P.’e kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.
- Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema 1
(2)2-09-15617 tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6. Sisulised asjaolud Hageja A.L. ja kostja A.P. kooselust on sündinud üks laps poeg A.P.. Laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Peale kooselu lõppemist kostja küll abistas lapse kasvatamisel, kuid viimase aasta jooksul on temapoolne materiaalne toetus olnud minimaalne ja ebaregulaarne. Hageja leiab, et lapse ülalpidamiseks ja normaalseks arenguks kulub igakuiselt keskmiselt 4712 krooni (toit, eluase, riided, lasteaiamaks jms). Hageja on töötu, tema ainsaks sissetulekuks hetkel töötutoetus 900 kr ja lapsetoetus 300 kr , kokku 1200 kr kuus, mille tõttu on hageja pidanud kulude katmiseks paluma viimastel kuudel Pärnu LV sotsiaalosakonnast toimetulekutoetust. Kostja töötab ja tema materiaalne olukord seetõttu on hagejast parem. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lapse ülalpidamiseks tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi esitamist kuni lapse täisealiseks saamiseni elatusraha 2900 krooni kuus, arvesse võttes, et hageja peab maksma elatiselt tulumaksu. Hageja esitatud hagi täpsustuse kohaselt on kostja tasunud lapse ülalpidamiseks elatusraha perioodil 08.04.2008- 08.04.2009.a. järgmiselt 10.05.2008.a. – 1200 krooni, 14.08.2008.a. – 800 krooni, 20.09.2008.a. – 1000 krooni, 07.11.2008.a. – 1000 krooni ja 13.02.2009.a. – 1300 krooni. Seega kokku 5300 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 23.04.2009.a hagis märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1 ja 70 lg.2 sätestatule. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks elatusraha lapse ülalpidamiseks aasta enne hagi esitamist s.o. perioodi 08.04.2008- 07.04.2009.a. eest 2900 krooni kuus ,millest maha arvata kostja poolt tasutud 5300 krooni (12x 2900= 34 800 – 5300= 29 500). Samuti tuleb välja mõista elatis alates hagi esitamisest s.o. 08.04.2009.a. 2900 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A.P.’e kanda. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagis ja tasutud riigilõiv on võimalik tagasi nõuda TsMS § 150 alusel. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)