2-09-14582 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-14582 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A.Š. hagi K.Š. vastu elatise nõudes. Hagihind 27 000 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista K.Š.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) A.Š. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis tütre A.Š. (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 02.04.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- 02.aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielust on 15.09.2004.a sündinud tütar A.Š.. Laps on hageja täielikul ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta.
- Hageja palus vastavalt PkS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus. KOSTJA VASTUVÄITED 1
(2)2-09-14582
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 16.04.2009.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS
- aprillil 2009.a esitas hageja taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Sünnitunnistuse järgi lapse A.Š. vanemateks on hageja ja kostja (tl 2). Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab laps hageja juures (tl 9). Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust ja laps on hageja ülalpidamisel.
- Vanemate õigused on sätestatud PkS 8 peatükkis. PkS § 50 lg 1 tulenevalt, vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 1 kohaselt, vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Alates 14.05.
- a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt, igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust ja tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast tuleb hagi rahuldada hageja poolt nõutud ulatuses 3 000 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagi esitamisest, s.o 02.04.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni
- Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 4 toodud õiguslikel alustel
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)