2-05-1556/18

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-05-1556 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2009, Tallinn Kohtukoosseis Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Ludmilla Lipstoki hagi Valeri Kaldussovi vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Harju Maakohtu
2. oktoobri 2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valeri Kaldussovi apellatsioonkaebus Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus Hageja Ludmilla Lipstok (endine perekonnanimi V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxx-xx, xxxxx xxxxxx), esindaja Martin Kirsipuu Kostja Valeri Kaldussov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxx) RESOLUTSIOON:
3. Keelduda menetlusse võtmast Valeri Kaldussovi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu
4. oktoobri 2008 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
5. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Asjaolud Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 21.11.2008 Valeri Kaldussovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.10.2008 otsuse peale. Kostja tasus 117 krooni riigilõivu ning esitas majandusliku seisundi teatise. Ringkonnakohus jättis 02.12.2008 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades kostjat tasuma täiendavalt riigilõivu 30 133 krooni või esitama riigipoolse menetlusabi taotluse ja majanduslikku seisundit kinnitavad tõendid. Ringkonnakohus jättis 29.12.2008 määrusega rahuldamata kostja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ja kohustas kostjat täitma ringkonnakohtu 02.12.2008 määrusega pandud riigilõivu tasumise kohustuse 45 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus kohustas 29.12.2008 määrusega kostjat täitma ringkonnakohtu 02.12.2008 määrusega pandud riigilõivu tasumise kohustuse 45 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kostja andis 19.01.2009 isiklikult allkirja ringkonnakohtu 29.12.2008 määruse kättesaamise kohta ning määrus jõustus 04.02.
6. Seega tuli kostjal tasuda täiendavalt 30 133 krooni riigilõivu hiljemalt 23.03.2009.a. Ringkonnakohus hoiatas 02.12.2008 määruses kostjat, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole kostja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või lõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Lõivu tasumine ei nähtu Tallinna Ringkonnakohtu viitenumbriga Rahandusministeeriumi kontolt. Kostja esitatud apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tähtaegselt tasumata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). Tiit Kollom Mare Merimaa Ande Tänav 2