3-09-318/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-09-318 Määruse kuupäev 23.04.2009 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla toimingu (alates 08.2008.a tagastatud vaietes jäetud märkimata, mis puudused tuleb kõrvaldada) õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning Tartu Vangla kohustamise nõudes edastamaks vaided Justiitsministeeriumile Asja läbivaatamise kuupäev 23.04.2009 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Võtta Nikolai Lilitškin’i kaebus menetlusse;
2. Lõpetada menetlus Nikolai Lilitškin’i kaebuses Tartu Vangla toimingu (alates 08.2008.a tagastatud vaietes jäetud märkimata, mis puudused tuleb kõrvaldada) õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning Tartu Vangla kohustamise nõudes edastamaks vaided Justiitsministeeriumile seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;
3. Määrus saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik Tartu Halduskohtusse saabus 10.02.2009.a Nikolai Lilitškin´i kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt tagastab Tartu Vangla alates 2008.a augustist kõik tema vaided ning seejuures ei märgita, millised on puudused ega selgitata mitte midagi. N.Lilitškin taotleb kohustada Tartu Vanglat edastama alates 2008.a augustist tema poolt esitatud vaided Justiitsministeeriumile ning tuvastada Tartu Vangla toimingute õigusvastasus tema vaiete läbivaatamisel. 19.02.2009.a määrusega tagastas kohus kaebuse N.Lilitškin’ile, juhindudes HKMS § 11 lg 31 punktist 1, kuna kaebuse esitajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mida kinnitasid 1 nii kaebusele lisatud materjalid kui ka 18.02.2009.a Tartu Vangla vastus kohtu poolt tehtud järelepäringule. 03.03.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse N.Lilitškin’i määruskaebus 19.02.2009.a määruse peale, milles kaebaja märgib, et ei ole eelnevalt läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, kuna vangla oleks tema vaided nii või teisiti tagastanud juhindudes HMS §-st
4. 06.03.2009.a määrusega tühistas Tartu Halduskohus 19.02.2009.a kaebuse tagastamise määruse, kuna Tartu Ringkonnakohus asus 26.02.2009.a määruses haldusasjas 3-09-209 seisukohale, et tuvastamistaotluse lahendamiseks ei ole seadusega ette nähtud kohustuslikku kohtuvälist korda. Kohus pidas otstarbekuse ja edasise menetlemisega seonduvate küsimuste lahendamise huvides vajalikuks tühistada 19.02.2009.a määrus ka kohustamiskaebuse osas, kuna tehniliselt on raske võtta menetlusse kaebust osas, millele seadus ei näe ette kohustuslikku kohtueelset menetlust ja samal ajal edastada Tartu Ringkonnakohtule kaebus osas, millele kaebaja esitas määruskaebuse, kus ei ole läbitud kohustuslikku kohtueelset menetlust. 10.03.2009.a jättis kohus kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta ning palus kaebajal täpsustada põhjendatud huvi kaebuse esitamisel ning ühtlasi käesoleva kaebuse eesmärki. 22.04.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse kaebuse esitaja avaldus, milles ta loobub esitatud kaebusest haldusasjas 3-09-
5. Kohtu seisukoht Juhindudes HKMS §-st 11 lg 9 võtab kohus N.Lilitškin’i kaebuse menetlusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Seoses sellega, et kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu, leiab kohus, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt seoses kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Käesoleva loobumise vastuvõtmine ei riku kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab N.Lilitškin’i kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-09-318 menetluse. 22.04.2009.a kirjaga nr 3-09-318 teavitas kohus kaebajat kaebusest loobumise tagajärgedest ning selgitas, et vastavalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas nõudes. Tamara Hristoforova Kohtunik 2