2-07-6130/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6130 Tsiviilasi KR hagi A S vastu lapsele väljamõistmiseks Hageja – KR (i k xxx, elukoht xxx) Kostja- A S (i k xxx, elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad elatise RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A S´ilt igakuine elatusraha 3000 (kolm tuhat) krooni xxx.a. sündinud tütre S S`i ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.11.2006.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a., KR kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 3000 (kolm tuhat) krooni suuruses kuus. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
5. Menetluse käik ja kohtuotsuse õiguslik põhjendus 03.07.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt alaealise S S`i ülalpidamiseks igakuise elatusraha summas 3000 krooni tagasiulatuvalt alates
6. aasta
7. novembrist kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostja on isiklikult kätte saanud hagiavalduse, selle lisad ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse 08.10.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi rahuldamine on õiguslikult põhjendatud kuna hagi aluseks on hageja väide, et kostja ei anna talle lapse ülalpidamiseks raha. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud isiku kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 mõistab kohus elatise välja tagasiulatuvalt alates 01.11.2006.a. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 3000 krooni suuruses kuus. Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Piret Randmaa Kohtunik 2