Obsah (6)

§ 74§ 428§ 432§ 430§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2009.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-63448 Tsiviilasi CES Holding AS hagi Petroline OÜ (pankrotis) vastu

§ 74lg.

2 alusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Hageja on esitanud hagiavalduse pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks. Hageja palub tunnustada CES Holding AS nõue 7 000 000 krooni suuruses summas Petroline OÜ (pankrotis) vastu, millele oli Petroline OÜ (pankrotis) võlausaldajate

1. septembri 2008.a koosolekul vastu vaieldud.
2. märtsil 2009.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt:
3. Hageja CES Holding AS võtab tagasi tsiviilasjas nr. 2-08-63448 esitatud hagi tunnustada Petroline OÜ pankrotimenetluses nõuet summas 7 000 000 krooni.
4. CES Holding AS ja OÜ Petroline (pankrotis) on kokku leppinud, et nende vahel
5. jaanuar 2006.a sõlmitud investeerimisleping ja
6. jaanuar 2006.a sõlmitud käendusleping loetakse algusest peale kehtetuks. CES Holding AS kinnitab siinjuures, et ei oma Petroline OÜ vastu mistahes rahalisi nõudeid.
7. Seoses eelpooltooduga võtab Petroline OÜ hagejana tsiviilasjas nr. 2-08-59643 tagasi Canden Holding OÜ vastu esitatud hagi käendaja kasuks tagatise seadmise nõudes.
8. Poolte menetluskulud jäävad mõlemas tsiviilasjas poolte endi kanda.
9. Kõigil kolmel poolel ei ole vastastikuseid pretensioone ega nõudeid.
10. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.
11. Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus 2 kinnitaks käesoleva kompromissi määrustega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-63448 ja 208-59643 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega, samuti taotlevad pooled hagi tagamise tühistamist tsiviilasjas 2-08-59643 ja paluvad kustutada Tallinnas Ehitajate tee 2 asuvale Canden Holding OÜ-le kuuluvale kinnistule (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr. 1436601) Petroline OÜ kasuks kantud eelmärge. 8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada osaliselt ja menetluse asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi osas, mis puudutab Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses olevat tsiviilasja nr 2-08-63448.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 3 Menetluskulud Vastavalt

§ 168lg.

3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4