← Eesti

2-08-84268/15

Obsah (6)§661§ 428§ 431§ 432§ 150§ 632

2-08-84268 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-84268 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Ahtme Maja hagi L.M.`i vastu nõudes. Hagihind 8 296,59 krooni. Me

§661

lg4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Viru Maakohtule 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kohtu kantselei kaudu teatavakstegemisest alates. ASJAOLUD 1

(3)2-08-84268
  2. detsembril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt korterilxxx tekkinud võlgnevus 8 296,59 krooni, riigilõiv 650 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni. KOSTJA VASTUS HAGILE
  4. veebruaril 2009.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja väitel ei olnud tal hageja süü tõttu võimalik elada vaidlusaluses korteris, seega ei ole ta nõus tasuma võlgnevust ajavahemiku 01.08.1998.a kuni 01.02.1999.a eest, summas 1 062 krooni. Kostja oli sunnitud nimetatud ajavahemikul üürima teist korterit, mis tekitas kostjale lisakohustusi. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja hageja menetluskulud hageja kanda.
  6. märtsil 2009.a esitas kostja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks aegumisega. MENETLUSE KÄIK
  8. mai 2009.a kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Esindaja sõnul võetakse arvesse aegumist nõuete suhtes, mille täitmise tähtaeg saabus 09.12.2005.a, hilisemad nõuded on kostja täitnud menetluse käigus. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamiselt asutud riigilõivust summas 325 krooni.
  9. Kostja nõustus hagist loobumise vastuvõimise ja menetluse lõpetamisega.
  10. Pooled palusid jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates kohtumääruse teatavakstegemisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  12. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vaidlust hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas

§ 431

lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 10.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 650 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 325 krooni riigilõivu. 11. Kohus rahuldab poolte taotluse ja jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

§ 632lg 4 alusel kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 2

(3)2-08-84268 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 2, lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.