2-08-57117/3

2-08-57117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-57117 Tsiviilasi S B hagi G B vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 19 575 krooni (9 x 2 175 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S B (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja G B (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx, tegelik elukoht teadmata) Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2. märts 2009.a. RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega S B hagi G B vastu igakuise elatusraha suurendamiseks 2 175 kroonile kuus alates 01.09.2008.a.
4. Suurendada G B väljamõistetavat elatist ning välja mõista G B S B kasuks igakuine elatusraha summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni 02.08.1992.a. sündinud poja S B ülalpidamiseks, kuni lapse täisealisuseni 02.08.
5. alates hagi esitamisest 01.09.2008.a.
6. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Asja menetluskulud riigilõivuna jätta kostja G B kanda ning välja mõista eelarvesse pärast käesoleva otsuse jõustumist. temalt riigi Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata 1 2-08-57117 jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber
7. Asjaolud ja hageja nõue 01.09.2008.a. esitas S B kohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes, milles palub suurendada Tallinna Linnakohtu 27.10.2003.a. otsusega kostjalt hageja kasuks poolte ühise poja S B ülalpidamiseks välja mõistetud elatise 1000 krooni suurust. Lapse vajadused on viie aastaga suurenenud ning moodustavad hageja hinnangul 3 500 krooni kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 2 175 krooni alates hagi esitamisest. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 27.02.2009.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Perekonnaseaduse §-dele 60 lg 1, 61 lg 3, 4 ja 70 lg
8. Kohus leiab, et tuleb suurendada kostjalt Tallinna Ringkonnakohtu 27.10.2003.a. otsusega tsiviilasjas nr 2/27-4102/03 väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista G B S B kasuks igakuine elatis summas 2 175 krooni poja S B ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 01.09.2008.a. Menetluskulud Asja menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda aluseks võttes TsMS § 129 lg 2 sätteid ning välja mõista kostjalt riigituludesse, kuna elatise hagides on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p.-le
9. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 25.03.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2