← Eesti

2-08-68060/7

Obsah (7)§ 487§ 371§ 221§ 363§ 339§ 314§ 3401

2-08-68060 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2009 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68060 Tsiviilasi MCB Finance Estonia OÜ hagi E. K. vastu

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 371

lg 1 p 9, 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 221

lg 2 kohaselt lepingulise esindaja esindusõigust tõendab volikiri, mis esitatakse kohtule. Avalduse kohaselt on MCB Finance Eesti OÜ lepinguline esindaja Veljo Kurik, Creditreform Eesti OÜ. Avaldusele ei ole lisatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat volikirja.

§ 363

lg 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga soovitakse. Avaldaja on märkinud avalduses tõendid, millega tõendab oma nõuet, kuid ei ole neid avaldusele lisanud. Vastavalt

§ 339

lg 2; 340 lg 1 lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad ning menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Neil asjaoludel kohus leiab, et MCB Finance Eesti OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagejal tuleb kohtule esitada

§ 487

lg 1 alusel hagiavaldusele ettenähtud vormis oma nõue, nõude põhjendus ja tõendid ning esindaja esindusõigust tõendav volikiri arvestades

§-des 363; 371 lg 1 p 9, 12; 339 lg 2; 340 lg 1 sätestatut. Tartu Maakohtu 24. märtsi 2009 määrusega kohustati MCB Finance Eesti OÜ esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul ning lisama nõuetekohasele hagiavaldusele tõendid vastavalt menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Hagejale on 24.märtsi 2009 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kättetoimetatud

§ 314lg 1, 5 sätestatud korras 30.märtsil 2009 (tl 21).

Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust. Vastavalt

§ 3401

lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

§ 487

lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja kohustusega esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis arvestades

§des 3401 , 487 lg 1 sätestatut. Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda

§-de 371 lg 1 p 9, 12; 340 1 lg 2; 487 lg 3 alusel MCB Finance Estonia OÜ hagiavalduse E. K. vastu võlgnevuse 4 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.