1; § 371 lg.1 p.9,10; § 372 lg.1,5 Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada Colemont Kindlustusmaakler OÜ hagi I.K. vastu lepingulise kohustuse rikkumisega tekitatud kahju 184 917 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 5104 krooni ja lisanduva viivise nõudes, kõlvatu konkurentsiga hagejale kahju tekitamise lõpetamise nõudes ning hageja ärisaladuse kasutamise ja kolmandatele isikutele avaldamise lõpetamise nõudes ning lepingulise kohustuse rikkumisega tekkinud hageja käibe vähenemise ulatuse määramise ja tulevikus saamata jääva puhtmajandusliku varaline kahju väljamõistmise nõudes. Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja OÜ Colemont Kindlustusmaakler kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. 1
sätestatud nõuetele –
lg.1 p.1 ja 5 järgi hagis peab olema toodud hageja selgelt väljendatud nõue ja hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Hageja nõue hageja käibe vähenemise suuruse ja tulevikus saamata jääva puhtmajandusliku varalise kahju kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks ei ole kooskõlas
sätestatuga, mis lubab ainult mittevaralise kahju hüvitamise nõude korral jätta konkreetse summa hagis märkimata ja nõuda õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Samuti
3 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kohus määrusega 11.03.2009 jättis hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest, s.t. esitama kohtule selgelt väljendatud nõude ja hagihinna ning tasuma riigilõivu vastavalt hagihinnale ja esitama kohtule andmed, mis võimaldavad riigilõivu tasumist kontrollida. Samuti kohustati hageja esindajat esitama haridust tõendav dokument vastavalt
Hageja esindajale saadeti kohtumäärus hagiavalduses näidatud e-maili aadressil 12.03.2009.a. Istungisekretär helistas hageja esindajale , kes kinnitas määruse kättesaamist ja lubas puudused kõrvaldada hiljemalt 17.04.2009.a. Hageja on tasunud 20.04.2009.a hagi esitamiselt riigilõivu summas 17 500 krooni, mis vastab tsiviilasjale hinnaga kuni 175 000 krooni ja esitanud vastava maksekorralduse koopia kohtule. Seega ei ole selge, mis nõuetelt on riigilõiv tasutud ja teised puudused on hagis kõrvaldamata.
.1 lg.2 kohaselt jätab kohus määrusega menetlusdokumendi käiguta ja annab avaldajale mõistliku tähtaja puuduseks kõrvaldamiseks. Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle
2 ja § 371 lg. 1 p. 9,10 alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab hagiavalduse koos lisadega selle esitajale.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskuludest Tulenevalt
lg.1 alusel, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud hageja. Hagejal on õigus nõuda riigilõivu tagastamist vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.