KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 04. mai 2009.a, kell 16.00 Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-91680 Menetlusosalised ja nende es

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda J T arveldusarvele nr xxx Swedbank.

1. Kostja tasub hagejale kokku 4705 krooni, millest 4580 krooni moodustab võlgnevus ja 125 krooni riigilõiv, hageja arveldusarvele nr xxx SEB Pank 19 kuu jooksul nii, et 18 kuu jooksul iga kuu
2. kuupäevaks kuulub tasumisele 254 krooni, 19-ndal kuul 125 krooni.
3. Esimese makse kohustub kostja tasuma
4. maiks 2009.a.
5. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi. 1 6.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Poolte kantud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda. II. Lõpetada menetlus R N hagis S N vastu 4 580 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud kannavad pooled ise. Riigilõivu tagastamine IV. Tagastada R N pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Riigilõiv 250 krooni oli tasutud 30.12.2008.a. J T arvelt xxx Rahandusministeeriumis arvele xxx viitenumbrile xxx. Kanda 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni J T arveldusarvele xxx Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on R N hagi S N vastu 4 580 krooni nõudes. 22.04.2009.a toimunud kohtuistungil nõustusid pooled lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele võlgnevuse suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooltevaheline kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kannavad kompromissis nimetamata menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Käesolevas asjas tasus R N hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni (30.12.2008.a maksekorraldus nr 8). Makse oli tehtud J T kontolt xxx Rahandusministeeriumi kontole xxx (viitenumber xxx), selgitusega „N R hagiavalduse eest N S vastu“.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2 Seega tuleb tagastada R N pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 150 lg 2 p 1428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 3