← Eesti

2-07-41815/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Kohtunikud Margo Klaar, Kaupo Paal ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41815, 2-08-23182 Tsiviilasi Juuru valla hagi MTÜ Mahtra Rahvakooli Liit vastu üüritud asja tagastamiseks ning asja tagastamata jätmisega tekitatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
  3. jaanuari
  4. a. määrus, millega kompromiss jäeti kinnitamata ja menetlus asjas lõpetamata Pärnu Maakohtu
  5. detsembri
  6. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Juuru valla määruskaebus; Juuru valla apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja, apellant Juuru vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75023786, asukoht Veski 1, Juuru alevik, Raplamaa), seaduslik esindaja vallavanem Margus Jaanson, lepinguline esindaja adv. Rando Maisvee Vastustaja MTÜ Mahtra Rahvakooli Liit (registrikood 80115289, asukoht Mahtra küla, Juuru vald, Raplamaa), seaduslik esindaja Toivo Tuberik, lepinguline esindaja Rein Küttim Menetluse liik Kohtuistung
  7. aprillil
  8. a. RESOLUTSIOON:
  9. Tühistada Pärnu Maakohtu
  10. jaanuari
  11. a. määrus, millega kohus jättis kinnitamata Juuru valla ja MTÜ Mahtra Rahvakooli Liit kompromissi.
  12. Kinnitada Juuru valla ja MTÜ Mahtra Rahvakooli Liit poolt
  13. detsembril
  14. a. sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 2
  15. Tühistada Pärnu Maakohtu
  16. detsembri
  17. a. otsus Juuru valla hagis MTÜ Mahtra Rahvakooli Liit vastu üüritud asja tagastamiseks ning asja tagastamata jätmisega tekitatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks.
  18. Tsiviilasja menetlus lõpetada.
  19. Tagastada Juuru vallale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 4500 krooni, kandes selle Juuru valla arvelduskontole 1120050719 Swedbank’is.
  20. Juuru valla määruskaebus rahuldada.
  21. Juuru valla apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.
  22. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist puudutavas osas ühe päeva jooksul ja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmist puudutavas osas 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. S e l g i t u s e d:
  23. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.
  24. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esinev sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Margo Klaar Kaupo Paal Malle Seppik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.