2-08-54052 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2009.a, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-54052 Tsiviilasja hind 15 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N T (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: V U (sünd. xxx.; elukoht: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon
- märtsil 2009.a, avalik kohtuistung N T hagi V U vastu abielu lahutamise nõudes
- Rahuldada N T hagi.
- Lahutada N T ja V U abielu, mis on sõlmitud 03.08.1991.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr
- Antud tsiviilasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik 14.08.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 03.08.1991.a. Ühiseid lapsi ei ole. Pooled ei ole elanud koos 17 aastat ja kostjal on uus perekond. Seega palub hageja lahutada poolte abielu. 1
(2)2-08-54052 Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõuet põhjendavate dokumentide ärakirjadega Justiitsministeeriumi kaudu ja kostja on ära kuulatud Usbekistani pädeva kohtu poolt. Kostja leiab, et abielusuhete jätkamine hagejaga on võimatu ja kostjal ei ole vaidlust abielu lahutamise kohta. Vastavalt Usbekistani pädeva kohtu poolt esitatud ärakuulamise protokollile saab asja läbi vaadata ilma tema juuresolekuta. Kohtuistung Kohus määras asja läbivaatamiseks 17.03.2009.a kohtuistungi. Istungile pooled ei ole ilmunud. Kohus on eelnevalt 19.11.2008.a ära kuulanud hageja, kes jäi hagiavalduse nõude juurde, kinnitas kohtule, et soovib abielu lahutamist, kuna abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea. Kohtuotsuse põhjendused Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus tuvastas, et N T hagi V U on abiellunud 03.08.1991.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 427 (abielutunnistus II-LA 313269). Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele. Kooskõlas PkS § 29 lg 5 saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Tsiviilasja hinna määramine Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus kuni 31.12.2008.a kehtinud TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 15 000 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)