← Eesti

2-09-19212/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-19212 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2009 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi S.K.`i kaebus kohtutäituri otsuse peale. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: S.K. (IK xxx) Puudutatud isik: kohtutäitur K. M. RESOLUTSIOON Keelduda S.K.`i kaebuse kohtutäituri otsuse peale, menetlusse võtmisest Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD S.K. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Viru Maakohus jättis
  2. mai 2009 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohtule esitatud avalduses esinesid järgmised puudused: 1

(2)Avaldaja esitas halduskohtule avalduse, milles palub tühistada Ühisteenused AS otsus ning kohtutäituri otsus. Halduskohus edastas kohtutäituri otsuse tühistamise nõude menetlemiseks Viru Maakohtule. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue. TsMS § 363 lg 1 p 3 hagiavaldusele lisatakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Avalduse esitamisel on tasumata riigilõiv. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Kooskõlas riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 21 avalduse esitamisel hagita tasutakse riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Viru Maakohtu arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 AS Hansapank, viitenumber
  1. Seega avalduse menetlusse võtmiseks tuli esitada kohtule korrektne põhistatud avaldus, kus on märgitud selgelt väljendatud nõue ning esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning tasuda riigilõivu 1 000 krooni. Kohus jättis oma
  2. mai 2009 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- nõude täpsustamiseks, tõendite, mis kinnitavad nõude alust esitamiseks ning riigilõivu 1 000 krooni tasumiseks - tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse on avaldaja kätte saanud
  3. mail 2009 vastavalt TsMS § 322 /tl. 9/. Avaldaja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Olev Mihkelson Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.