← Eesti

2-08-4746/10

Obsah (7)§ 157§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4746 Tsiviilasi SOÜ(likvideerim

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. 2

(8)2-08-4746

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kuna S OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli ainult üks võlausaldaja, ei valitud toimkonda ja toimkonna ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek. Lõpparuanne on halduri poolt võlausaldajale ja võlgniku esindajale tutvumiseks ja seisukohtade avaldamiseks saadetud 07.12.

  1. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.12.
  2. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
  3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta S OÜ (pankrotis) vara on müüdud enne jaotusettepaneku kinnitamist ja raha on jaotise alusel enne lõpparuande koostamist välja makstud. Tsiviilasjas nr 2/3/33-5582/00
  4. veebruaril 2001 tehtud Tallinna Linnakohtu otsusega, määras kohus S OÜ (registrikood XXX) likvideerijaks MK’i, kes esitas S OÜ nimel 11.02.2008 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. S OÜ (pankrotis) ainsaks varaks oli kinnistu registriosa numbriga XXX, katastritunnustega XXX 38,7 ha, 35701:004:0262 6,6 ha, XXX 2,4 ha, asukohaga XXX. Enne pankrotiavalduse esitamist, 04.02.2008 oli kohtutäitur U Tärno avaldanud teate võlgniku vara enampakkumise kohta. 13.02.2008 algatatud pankrotimenetlus peatas täituri enampakkumise. Halduri lõpparuande kohaselt oli kinnistul tehtud ülepinnaline raie (ilmselt röövraie) ja asemele olid kasvanud noored puud, puudus tarbepuu. Vastavalt halduri 12.09.2008 enampakkumise teatele oli pakkumiste esitamise tähtaeg 29.09.
  5. Kokku esitati 6 pakkumist, millest parima nõuetekohase pakkumise tegi OÜL(registrikood XXX) summas 261 000 krooni. Pankrotivarana laekus kokku 268 500 krooni, s.h 7 500 krooni enampakkumise osavõtutasudena ja vara müügisummana 261 000 krooni. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu võlgniku vara on müüdud.
  6. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. 2.
  7. massikohustused (kokku 15 307 krooni) a) sotsiaalmaks halduri ja ajutise halduri tasult b) kinnipeetav tulumaks c) maamaks d) maamaksu intressid e) pangateenus 6 864.00 krooni; 4 368.00 krooni; 3 749.00 krooni; 290.00 krooni; 36.00 krooni 2.
  8. pankrotimenetluse kulud (kokku 42 415.60 krooni) a) ajutise pankrotihalduri tasu b) ajutise pankrotihalduri kulud c) Maaleht, kuulutus 16 432.00 krooni; 2 596.00 krooni; 3 327.60 krooni; 3

(8)2-08-4746 d) pankrotihalduri kulud 20 060.00 krooni. Lõpparuande järgi massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad 57 722.60 krooni. 14.03.2009 selgituses lõpparuandele on pankrotihaldur selgitanud, et kinnipeetav tulumaks summas 4 368.00 krooni ei ole masskohustus pankrotimenetluses, vaid tegemist on ajutise halduri tasult makstud tulumaks, mis oma olemuselt ei ole masskohustus vaid maksukohustus tulu saajalt. Ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmisel peeti tulumaks kinni ajutise pankrotihalduri tasust.
  1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu), kelle nõue oli summas 3 801 266.00 krooni (II rahuldamisjärk, jaotis 100 %) on välja makstud 115 000 krooni.
  2. Andmed pandieseme müügist saadu ja müümata pankrotivara ning võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotimenetluses pandiõigusi ei tunnustatud, pandiese puudub. Müümata pankrotivara ning võimalus saada vara teistelt isikutelt puudub. Kogu pankrotivara on müüdud.
  3. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks oli XXX asuv kinnisasi. Haldur korraldas kinnisasja enampakkumise ja müüs kinnistu enampakkumise võitnud ostjale. Pärast vara müüki - 05.11.2008 esitas haldur Harju Maakohtule jaotusettepaneku. 17.11.2008 kinnitas Harju Maakohus jaotusettepaneku. Kuna jaotusettepaneku kinnitamise ajaks olid olemas rahalised vahendid võlausaldajatele väljamaksmiseks, teostas haldur 27.11.2008 võlausaldajale väljamakse summas 115 000 krooni. Kuna menetluses puudusid igasugused võlgniku-poolsed dokumendid, on lõpparuande kohaselt S OÜ (pankrotis) dokumentatsiooniks ainult halduritoimik. U Tross taotles kohtult dokumentide hoidjaks määrata võlgniku esindaja, likvideerija - osaühing Cavere Õigusbüroo, Lennuki 22 Tallinn 10145, kes on selleks e-posti teel nõusoleku andnud.
  4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Eesti Vabariik (Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu) 3 686 266 krooni.
  5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ja esitada ei ole alust. Kohtukulusid menetluses ei olnud. 4
(8)2-08-4746
  1. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Lõpparuandes on haldur arvamusel, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud raske hooletuse tõttu, kuna endised juhatuse liikmed on müünud ära kinnistult metsa, kuid jätnud maksmata oma tegevuselt riigimaksud. Samas märgib pankrotihaldur, et nõude esitamine tasumata maksude osas oli pankrotimenetluse ajaks aegunud. Esitada oleks seda saanud hiljemalt aastatel 2005-
  2. Dokumentide puudumine ei ole võimaldanud esitada ka avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.12.
  3. Lõpparuandele ega pankrotimenetluse kuludele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Võlgniku dokumentide puudumise tõttu ei ole võimalik tuvastada, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võis olla kuriteo tunnusega tegu või juhtimisviga. Käibemaksuseadusest ja maamaksuseadusest tulenevate kohustuste mittetäitmine, samuti asjaolu, et võlgniku ettevõtte juhi RK asukoht on teadmata, oli tuvastatud Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti ja Tallinna Linnakohtu poolt võlgniku sundlõpetamise käigus juba

  1. aastal. Rahvastikuregistri andmetel on S OÜ (pankrotis) viimane juhatuse liige RK(isikukood XXX) surnud 04.07.
  2. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud võlgniku maksejõuetust põhjustanud asjaoludega ning ei pea õigeks esitada uurimisorganile avaldust, mille lahendamisel ei oleks reaalset tulemust. II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur U Tross tuleb vabastada tema kohustustest S OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast S OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. S OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia U Tross’il. Kohus kohustab pankrotihaldurit peale S OÜ (pankrotis) registrist kustutamist esitama kohtule tõendid, mis kinnitavad S OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. III Pankrotihalduri tasu määramine 5

(8)2-08-4746 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 3 lg 6 p 3 kohaselt kohaldatakse pankrotihaldurile tasu määramisel ülemmäära kui pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi. S OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h korraldanud kinnisasja enampakkumise ja müünud kinnistu enampakkumise võitnud ostjale. Samuti on pankrotihaldur korraldanud võlausaldajate koosolekuid, esitanud kohtule jaotusettepaneku, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 268 500 krooni, ta ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. Korra § 4 lg 2 ja lg 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 268 500 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 47 535 krooni ja ülemmäär 66 562.50 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud endale tasu määramist summas 66 562.50 krooni (s.o ülemmäära ulatuses). Võlausaldaja esindaja on U Tross’i töötasuga 01.12.2008 elektronkirjas nõustunud. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri poolt pankrotimenetluse käigus täidetud ülesandeid ning võlausaldaja nõusolekut tasu määramiseks ülemmääras, on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu ülemmääras. Eeltoodust tulenevalt tuleb määrata U Tross’i tasuks 66 562.50 krooni (kuuskümmend kuus tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti). Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 66 562.50 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 21 966 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt 6

(8)2-08-4746 (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. IV Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. Korra § 7 lg 2 kohaselt peab pankrotimenetluse kulude aruanne sisaldama järgmisi andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. S OÜ (pankrotis) lõpparuandes on märgitud pankrotimenetluse kulutused – kogusummas 57 722.60 krooni, milline koosneb:

  1. a)massikohustused (käesoleva kohtumääruse põhjenduste osa p 1.2.1) kokku 15 307 krooni;
  2. b)pankrotimenetluse kulud kokku 42 415.60 krooni, s.h
  3. a)ajutise pankrotihalduri tasu 16 432.00 krooni;
  4. b)ajutise pankrotihalduri kulud 2 596.00 krooni;
  5. c)Maaleht, kuulutus 3 327.60 krooni;
  6. d)pankrotihalduri kulud 20 060.00 krooni. Pankrotihalduri kulud summas 17 000 krooni perioodi 17.03.-17.11.2008 eest vastavalt osaühingu Konkurss 27.11.2008 arvele nr 18/ S OÜ, koosneb järgmistest kulutustest: paberile 650 krooni, trükkimisele ja paljundamisel 1 100 krooni, internetiühendusest ja väljavõtetest 750 krooni, telefonile 1 600 krooni, transpordile 3 750 krooni, postikulule 300 krooni, personalile 8 700 krooni, väljavõtetele 150 krooni. Käibemaksu on tasutud 3 060 krooni. 14.03.2009 selgituses lõpparuandele on pankrotihaldur selgitanud, et kinnipeetav tulumaks summas 4 368.00 krooni ei ole masskohustus pankrotimenetluses, vaid tegemist on ajutise halduri tasult makstud tulumaks, mis oma olemuselt ei ole masskohustus vaid maksukohustus tulu saajalt. Ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmisel peeti tulumaks kinni ajutise pankrotihalduri tasust. Kulutustega on võlausaldaja esindaja nõustunud. Pankrotihalduri tasu on käsitletud käesoleva kohtumääruse põhjenduste III osas. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et S OÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud massikohustused (15 307 -4 368) 10 939 krooni ning pankrotihalduri kulud summas 20 060 krooni on põhjendatud ja tuleb kinnitada. Ajutise halduri tasu ja kulud on kinnitatud Harju Maakohtu 17.03.2008 määrusega. 7

(8)2-08-4746 V Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. S OÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata osaühingu Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529, aadress Lennuki 22, Tallinn 10145). 14.03.2009 selgituses lõpparuandele selgitas pankrotihaldur, et võlgniku menetluses puuduvad võlgniku dokumendid enne pankrotimenetlust. Pankrotimenetluses on koostatud pankrotihalduri toimik. Eeltoodust tulenevalt palus pankrotihaldur määrata pankrotihalduri toimiku hoidjaks pankrotihaldur U. Tross. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S OÜ (pankrotis) dokumendid, mis koosnevad pankrotihalduri toimikust, tuleb tulenevalt asjaolust, et pankrotimenetluses puuduvad vahendid dokumentide arhiveerimiseks anda hoiule pankrotihaldur U. Trossile. Merike Varusk Kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.