2-05-24553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24553 Tsiviilasi OÜM(likvideerimisel) hagi M intressi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 21 300 krooni Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja enam tasutud osas eksperdikulu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad - - J i vastu 21 300 ja hageja: OÜM(likvideerimisel; registrikood XXX; asukoht XXX) hageja seadusjärgne esindaja: likvideerija P Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11, Tallinn; elektronpost peeter.sepper@haldur.
- eu)kostja: M J (isikukood XXX; elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja: advokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Scala City, Tartu mnt 43, Tallinn 10128; elektronpost menetlus@seppik.
- ee)14. mai 2009.a; kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24553 OÜM(likvideerimisel) hagis M J i vastu 21 300 ja intressi väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada H J ile (isikukood XXX) enam tasutud osas eksperdikulu summas 3 560 (kolm tuhat viissada kuuskümmend) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-05-24553, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Muus osas ei ole määrus kaevatav. MENETLUSE KÄIK 30.06.2005.a (postitamise kuupäev) esitas OÜM(likvideerimisel) kohtule hagi M J i vastu 21 300 ja intressi väljamõistmiseks. Hageja esindaja edastas 18.03.2009.a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432). Hageja palub kohtul vastu võtta hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Samuti palub hageja jätta menetluskulud poolte kanda ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 18.03.2009.a saabus kohtusse ka kostja esindaja poolt seisukoht hageja hagist loobumise avaldusele ning taotlusele menetluse lõpetamiseks. Kostja nõustub hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusega ning toetab selles esitatud taotlusi. Kostja palub hagist loobumine kohtu poolt vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtumäärusega, ilma kohtuistungit pidamata. Kostja ei nõua menetluskulude hüvitamist. Samal päeval, s.o 18.03.2009.a on kostja esindaja teatanud kohtule, et kostja on nõus enammakstud eksperdikulu tagastamisega H J ile. Hageja esindaja teatas 14.05.2009.a kohtusse saabunud seisukohas, et hageja loobub riigilõivust poole tagastamise nõudest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või 2 2-05-24553 kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg-ga 1 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 sätestas, et juhul, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja ei ole käesoleval juhul esitanud kohtule hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõuet, vaid on teatanud, et kostja ei nõua menetluskulude hüvitamist. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. H J on kostja eest tasunud 25.11.2008.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is (viitenumber 3100057358, selgitus: „eksperdikulude ettetasumine tsiviilasjas nr. 2-0524553“) ette eksperdikulu summas 5 000 krooni. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse sama paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kuna asja materjalidest nähtuvalt oli ekspertiisi maksumus 1 440 krooni, kuulub enam tasutud osas eksperdikulu summas 3 560 krooni tagastamisele H J arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Indrek Parrest kohtunik 3