2-09-3514/4

tsiviilasi 2-09-3514/21 KOHTUMÄÄRUS

1. mai 2009 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg hagita menetlus Tallinna linna avaldus M L’lt ja A T’lt vanema õiguste äravõtmises avaldaja Tallinna linn, Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu , menetluses osales volitatud esindaja V Lindsalu puudutatud isikud M L, i.k xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult A T, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult S T, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat H Tomberg S T, i.k Tomberg xxx, elab xxx , menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat H S T, i.k. Tomberg xxx, elab xxx , menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat H S -V T, xxx , elab xxx , menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat H Tomberg asjaolud Tallinna Perekonnaseisuameti xxx sünniakti nr. xxx vanemad M L ja A T. järgi on S T (i.k. xxx) Tallinna Perekonnaseisuameti xxx sünniakti nr. xxx järgi on S T (i.k. xxx) vanemad M L ja A T. 2 Tallinna Perekonnaseisuameti xxx sünniakti nr. xxx järgi on S vanemad M L ja A T. T (i.k. Tallinna Perekonnaseisuameti xxx sünniakti nr. xxx järgi on S -V M L. Isast põlvnemine on akti kohaselt tuvastamata. (i.k. xxx ) ema S T elab M L elukohas. S T, S T ja S -V xxx) T elavad xxx . avaldus Avaldaja palub võtta vanematelt ära vanema õigused. Avalduse kohaselt ei ole vanemad oma kohustusi laste ees täitnud. Avaldaja väidab, et • M L kuritarvitab alkoholi. Ta on mitmel korral alustanud ravi alkoholismi sõltuvuse ohjamiseks, kuid jätnud selle tulemusteta pooleli. • A T tarvitab alkoholi ja käitub suhetes vägivaldselt. • vanemad on lapsed jätnud vajaliku hooleta. Ema on joobes olles jätnud lapsed korduvalt mitmeks päevaks järelevalveta. Eestkosteasutuse töötajad paigutasid järelevalveta haiged lapsed 14.märtsil 2005 varjupaika, sealt edasi Lääne-Tallinna Keskhaigla nakkuskeskusesse. Laste koju naasmisel ei ole olukord paranenud. • vanemate omavahelistes suhetes esineb nii verbaalset, emotsionaalset kui ka füüsilist vägivalda. Peretülid toimuvad laste juuresolekul, ka laste suhtes on kasutatud füüsilist vägivalda. • lastel on järelevalvetusest ja vanemate vägivaldsuse nägemisest ja kogemisest tekkinud käitumisprobleemid ning raskused õppetöös. Lapsed on olnud kooliks ette valmistamata; sageli esines põhjuseta puudumisi. Õppeprogrammi omandamisega on vanemate toetuse puudumise tõttu lastel suuri raskusi. • lapsed on hooldusperes kohanenud ning saavutanud õppetöös olulisi edasiminekuid. puudutatud isikute seisukohad Laste esindaja toetas avaldust. Laste ema on alkoholi lembene. Alkoholi liigtarbimisega on kaasnenud tõsised tervisehäired, mis takistavad laste eest hoolitsemist. Laste ema ei ole alkoholi sõltuvusega kaasnenud probleemidega toime tulnud. Vaatamata sugulaste ja sotsiaaltöötajate abile on laste olukord märkimisväärselt halvenenud. Ema toimetulek ei ole laste eest hoolitsemiseks piisav; emotsionaalne ebastabiilsus ohustab laste turvatunnet. Laste isa on vägivaldsusele kalduv isik. Ta on vägivaldsust peresuhetes kriminaalmenetluses tunnistanud. Vägivaldsusel on lastele kahjulik mõju ka siis, kui see ei ole avaldanud vahetult laste eneste suhtes. Laste elu on pärast perest eraldamist märgatavalt paranenud. S ’i ja S ’i tulemused õppetöös on märkimisväärselt paranenud; koolist puudumised on lõppenud; lapsed on asunud osalema huviala ringides/treeningutes. S -V kooliks ettevalmistamisel on saavutatud edu. Lapsed on kasuperes kohanenud; suhted teiste lastega on head; lastele on tagatud võimalus vanematega suhtlemiseks. Lapsed ei soovi naasta endisesse kasvukeskkonda. S T möönab, et vanematel on olnud raskusi laste kasvatamisel, kuid ta ei toeta vanema õiguste äravõtmist. Ta ei soovi enda elukorralduses muudatusi, ei taha vahetada kooli ega kodust ära minna. S i elu korraldamisel tuleks tema seisukohtadega arvestada. 3 M L vaidles avaldusele vastu. Möönis, et avalduses esile toodud asjaolud vastavad tegelikkusele. Ta on vahel jätnud vanema kohustused täitmata, kuid seda tervise tõttu. Ta ei nõustu, et oleks olnud laste suhtes hoolimatu. Soovib lastega suhteid säilitada. Samas mõistab, et lastel on hooldusperes hoolitsus tagatud. Tema alkoholi ja muud probleemid on tingitud teistest isikutest ja teda ümbritsevatest suhetest. A T vaidles avaldusele vastu. Tunnistas, et pidanuks laste suhtes ilmutama rohkem järelevalvet. Kinnitas kohtus, et tema käitumises on esinenud vägivaldsust, kuid ei kahetsenud seda. Väitis, et S ’i seletused juhtunud kohta ei ole kooskõlas tegelike asjaoludega; vägivallaga lõppenud tülid on provotseeritud. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse § 50 järgi on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Vanem on kohustatud kaitsma oma lapse õigusi ja huve. Perekonnaseaduse § 54 järgi võib kohus eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem: 1) alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei ole mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või 2) kuritarvitab vanema õigusi või 3) kohtleb last julmalt või 4) avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või 5) ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. M L alkoholi sõltuvus ja võimetus oma laste eest hoolt kanda ja neid kasvatada on tõendatud V.Õ 2002 avaldusega (tl. 15) eestkosteasutusele, SA Tallinna Lastehaigla 28.detsembri 2006 kirjaga 1-9/819 (tl. 21), Põhikooli sotsiaalpedagoogi kirjaga eestkosteasutusele (tl. 24), Põhja-Tallinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse ja M.L 20.juuni 2008 kokkuleppega (tl. 28) ja L.P 20.märtsi 2009 kirjaga (tl. 46). A T poolt alkoholi tarbimine ja vägivaldsus laste ema ja laste suhtes on tõendatud Põhja Politseiprefektuuri 6.septembri 2007 kirjaga PH
2. 8-20.17/58706 (tl. 17) ja Harju Maakohtu 12.juuni 2008 otsusega 1-08-4013 (tl. 18), Põhikooli sotsiaalpedagoogi kirjaga eestkosteasutusele (tl. 24), Põhja-Tallinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse ja A.T 20.juuni 2008 kokkuleppega (tl. 29). Laste järelevalvetus ja käitumishäired on tõendatud Lastekodu 29.veebruari 2008 kirjaga 5-3.6/286-2 (tl. 16), Põhja-Tallinna Valitsuse alaealiste komisjoni 9.juuni 2008 kirjaga 1-6/1272 (tl. 22), Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 12.mai 2005 kirjaga PHJ 12-17.3/30604 (tl. 23), Põhikooli sotsiaalpedagoogi kirjaga eestkosteasutusele (tl. 24), Põhikooli klassijuhatajate koostatud iseloomustustega (tl. 26-27), sotsiaaltöötaja J.K ’i klienditöö kokkuvõttega (tl. 30). Osundatud dokumentaalsete tõenditega loeb kohus tuvastatuks asjaolu, et M.L kuritarvitab alkoholi. Ta ei ole sõltuvusega toime tulnud vaatamata püüdlustusele ja tugiisikute toetusele. Alkoholi tarbimine on mõjutanud tema võimet kanda laste eest hoolt ja neid toetada. M.L tunnistas kohtus, et laste eest hoolitsemine käib talle 4 tervisehäirete tõttu üle jõu. Kohus loeb tuvastatuks ka A.T alkoholi tarbimise ja vägivaldsuse. Ta on lahendanud peresuhetes tõusetunud probleeme vägivallaga, millest saab järeldada vaimset ja emotsionaalset tasakaalutust. Vanemate alkoholism ja vägivaldsus on tekitanud lastes rahutust, hirme ja sellest tingitud tervisehäireid; lapsed on jäänud õppetöös vajaliku toeta, neil puudub kodus turvatunne ja arenguks vajalik kasvukeskkond. Tunnistajate T.T ’i ja J K ’si ütlustega on tõendatud laste järelevalvetus ja käitumishäired. Pere on sotsiaaltöötajate ja psühholoogide järelevalve ja toetuse all olnud kaheksa aasta kestel. Probleemid on püsinud; olukord peresuhetes ei ole muutunud. Laste ärakuulamisel selgus, et lapsed soovivad vanematega kontaktide säilimist, kuid nad ei usu, et vanemad nende eest hoolitsemisega toime tuleksid. S T ei soovi kodust ära kolida; arvab, et tuleb oma elu korraldamisega toime iseseisvalt. S T on kasuperes kohanenud; arvab, et sealne kasvukeskkond on temale ja nooremale õele ning vennale kodusest sobivam. Hinnates eeltoodut kogumis tõendatud ja tuleb rahuldada. leiab kohus, et avaldus on põhjendatud, Vanemad ei ole täitnud oma kohustusi laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel. M.L kuritarvitab alkoholi. A.T käitumine on vägivaldne; ta on kohelnud lapsi julmalt. Vanemate konfliktsed suhted ja käitumisviisid avaldavad lastele kahjulikku mõju. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg. 2 kohaselt on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (Pe.S) § 92 lg. 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kes on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Arvestades laste iga on neile vajalik nii vanemlik hool kui ka abi varaliste õiguste ja kohustuste korraldamisel. Laste isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks tuleb seada eestkoste. Perekonnaseaduse § 54 lg. 4 ja 95 järgi teostab vanema õiguste äravõtmise korral lapse elu eestkosteasutus. Kohus leiab, et laste elu korraldamine tuleb jätta eestkosteasutuse korraldada. Laste elu korraldamisel tuleb võimalusel arvestada laste soovidega. resolutsioon Juhindudes TsÜS §-st 8 lg. 2 ja Pe.S §-st 50; 54; 58; 92 – 101 ja TsMS §-st 554 ja 557 kohus m ä ä r a s: võtta ära M L’lt (i.k. xxx) vanema õigused S T (i.k. xxx) suhtes. Võtta ära A T’lt (i.k. xxx) vanema õigused S T (i.k. xxx) suhtes. Võtta ära M L’lt (i.k. xxx) vanema õigused S T (i.k. xxx) suhtes. Võtta ära A T’lt (i.k. xxx) vanema õigused S T (i.k. xxx) suhtes. 5 Võtta ära M L’lt (i.k. xxx) vanema õigused S T (i.k. xxx) suhtes. Võtta ära A T’lt (i.k. xxx) vanema õigused S T (i.k. xxx) suhtes. Võtta ära M L’lt (i.k. xxx) vanema õigused S -V (i.k. XXX) suhtes. Seada S T, S T, S T ja S -V T isiklike ja varaliste huvide kaitseks eestkoste kuni laste täisealiseks saamiseni. S T, S T, S eestkosteasutus. T ja S -V T suhtes täidab eestkostja ülesandeid Selgitada, et vanema õiguste äravõtmise korral võib isik eluviisi parandamise korral taotleda vanema õiguste taastamist. Vanema õiguste taastamise eelduseks on isiku suutlikkus täita vanema kohustusi. Määrus jõustub selle teatavaks tegemisest. Määrus saata teadmiseks laste sünniaktid koostanud perekonnaseisuasutusele. Menetlusosalistel on õigus esitada määrusele määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ktoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik