2-08-19616/15

2-08-19616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2009 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19616 Kohtuasi OÜ M nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ M (reg.kood xxx) Hageja lepinguline esindaja – M Smirnova Kostja – OÜ K (reg.kood xxx) Kostja lepinguline esindaja – vandeadvokaat Indrek Lillo Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. hagi OÜ K vastu 38 816,10 krooni ja viiviste Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ M hagis OÜ K vastu 38 816,10 krooni ja viiviste nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tasub hagejale hageja poolt esitatud arve nr 219 (kuupäev 20.12.2007) summas 19 408,05 krooni (summa sisaldab käibemaksu). Kostja peab nimetatud summa tasuma 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2. Hageja loobub kõikidest oma nõuetest kostja vastu, v.a p-s 1 nimetatud summa tasumine. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasumist ei ole tal kostja vastu mingeid nõudeid.
3. Kostja kanda jäävad menetluskulud summas 2 591 krooni ja 95 senti, mille peab kostja tasuma hagejale koos p-s 1 nimetatud summaga. Muus osas jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda. 3.Tagastada OÜ-le M tsiviilasjas nr 2-08-19616 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ M arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedpank.
4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluse käik 19.05.2008 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 12.05.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
5. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on hagiavalduse esitamisel 16.05.2008.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 2250 krooni, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 221023778606, viitenumber 2900072123 tuleb hageja taotlus rahuldada ja poolt riigilõivust hagejale tagastada. Vastavalt poolte taotlusele tuleb juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Krista Kirspuu Kohtunik 2