← Eesti

2-09-14032/4

2-09-14032 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi

  1. mai 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-14032 Kohtuasi Eltel Networks AS-i hagi Osaühingu ALTRANET vastu 121 099,89 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eltel Networks AS (registrikood xxx, asukoht xxx, seaduslik esindaja Enn Eelmets) Kostja Osaühing ALTRANET (registrikood xxx, asukoht xxx, seaduslik esindaja Sergei Missenjov) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada Eltel Networks AS-i seadusliku esindaja juhatuse esimehe Enn Eelmets ja Osaühingu ALTRANET seadusliku esindaja juhatuse liige Sergei Missenjov vahel sõlmitud ja 19.05.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja kohustub tasuma Hagejale tsiviilasja nr 2-09-14032 raames nõutud võlgnevuse 103 596,40 Eesti krooni. Lisaks kohustub Kostja tasuma Hagejale tsiviilasja nr 2-09-14032 raames nõutud viivistest 4375,75 Eesti krooni.
  3. Lisaks Kompromissi punktis 1 toodule kohustub Kostja tasuma Hagejale Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-14032 tasutud riigilõivu ulatuses, milles riigilõivu kompromissi sõlmimisel ei tagastata, s.o summas 6250 Eesti krooni.
  4. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale Kompromissi punktides 1 ja 2 kirjeldatud kohustuste katteks kokku 114 222,15 Eesti krooni (edaspidi nimetatud Kompromissisumma). Kostja tasub Kompromissisumma Hageja arveldusarvele nr. xxx, Swedbank, hiljemalt 15.06.2009.a
  5. Kostja on kohustatud Kompromissi alusel kokkulepitud makse teostama sõltumata sellest, kas Viru Maakohus on makse tasumise tähtajaks käesoleva Kompromissi kinnitanud või mitte või kas vastav kohtumäärus on jõustunud või mitte. 1

(4)2-09-14032
  1. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,25 (null koma kakskümmend viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus.
  2. Kui Kostjal on kohustus tasuda Hagejale üheaegselt Kokkuleppest tulenevaid erinevaid summasid, arvestatakse makstuks esimeses järjekorras viivised ja seejärel Kompromissisumma, alates varasemast võlgnevusest. Kirjeldatud tasumise järjekord kehtib sõltumata Kostja ühepoolsest tahtest.
  3. Käesoleva Kompromissi p-s 3 sätestatud summa tasumisega Hagejale loetakse lõppenuks kõik Hageja nõuded, mis otseselt või kaudselt seonduvad või tulenevad Kostja ja AS Eltel Networks vahel sõlmitud töövõtulepingust nr 1578 tuleneva maksekohustuse hilinenud täitmisega. Hageja kinnitab, et nimetatud lepingust tuleneva tasu hilinenud maksmisest ei ole tal Kostja vastu muid nõudeid, kui need, mis tulenevad käesolevast Kompromissist. Kompromissi sõlmimisega puuduvad Hagejal Kostja suhtes tsiviilasjas nr. 2-09-14032 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.
  4. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-09-14032 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda (välja arvatud Kompromissi punktis 2 toodud ulatuses) ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr. 2-09-14032 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
  5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-09-14032 Kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-09-
  7. Pooled kinnitavad, et Kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega ei loobu Pooled ühestki olemasolevast või tulevikus tekkivast nõudest, välja arvatud tsiviilasjas nr 2-09-14032 vaidluse all olnud asjaoludega seotud nõuetest. II. Lõpetada menetlus Eltel Networks AS-i hagi Osaühingu ALTRANET vastu 121 099,89 krooni ja lisanduva viivise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Eltel Networks AS-i hagi Osaühingu ALTRANET vastu 121 099,89 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 2
(4)2-09-14032 19.05.2009.a esitasid menetlusosaliste seaduslikud esindajad kohtule kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Esitatud kompromissi kohaselt AS ELTEL NETWORKS, registrikood xxx, asukohaga xxx, mida esindab juhatuse esimees Enn Eelmets, edaspidi nimetatud Hageja, ühelt poolt ning OÜ ALTRANET, registrikood xxx, asukohaga xxx, keda esindab juhatuse liige Sergei Missenjov, edaspidi nimetatud Kostja, teiselt poolt edaspidi koos nimetatud Pooled, võttes arvesse järgmisi asjaolusid: • Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on AS-i Eltel Networks hagiavaldus OÜ Altranet vastu 103 596,40 Eesti krooni ja viiviste nõudes (tsiviilasi nr 2-09-14032); • AS Eltel Networks ja OÜ Altranet on saavutanud vaidlusküsimuse lahendamiseks kokkuleppe ning soovivad käimasolevas kohtuasjas menetluse lõpetada kompromisslepingu sõlmimisel teel; on sõlminud kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 tähenduses (edaspidi nimetatud Kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:
  1. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja kohustub tasuma Hagejale tsiviilasja nr. 2-0914032 raames nõutud võlgnevuse 103 596,40 Eesti krooni. Lisaks kohustub Kostja tasuma Hagejale tsiviilasja nr. 2-09-14032 raames nõutud viivistest 4375,75 Eesti krooni.
  2. Lisaks Kompromissi punktis 1 toodule kohustub Kostja tasuma Hagejale Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-14032 tasutud riigilõivu ulatuses, milles riigilõivu kompromissi sõlmimisel ei tagastata, s.o summas 6250 Eesti krooni.
  3. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale Kompromissi punktides 1 ja 2 kirjeldatud kohustuste katteks kokku 114 222,15 Eesti krooni (edaspidi nimetatud Kompromissisumma). Kostja tasub Kompromissisumma Hageja arveldusarvele nr. xxx, Swedbank, hiljemalt 15.06.2009.a.
  4. Kostja on kohustatud Kompromissi alusel kokkulepitud makse teostama sõltumata sellest, kas Viru Maakohus on makse tasumise tähtajaks käesoleva Kompromissi kinnitanud või mitte või kas vastav kohtumäärus on jõustunud või mitte.
  5. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,25 (null koma kakskümmend viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus.
  6. Kui Kostjal on kohustus tasuda Hagejale üheaegselt Kokkuleppest tulenevaid erinevaid summasid, arvestatakse makstuks esimeses järjekorras viivised ja seejärel Kompromissisumma, alates varasemast võlgnevusest. Kirjeldatud tasumise järjekord kehtib sõltumata Kostja ühepoolsest tahtest.
  7. Käesoleva Kompromissi p-s 3 sätestatud summa tasumisega Hagejale loetakse lõppenuks kõik Hageja nõuded, mis otseselt või kaudselt seonduvad või tulenevad Kostja ja AS Eltel Networks vahel sõlmitud töövõtulepingust nr 1578 tuleneva maksekohustuse hilinenud täitmisega. Hageja kinnitab, et nimetatud lepingust tuleneva tasu hilinenud maksmisest ei ole tal Kostja vastu muid nõudeid, kui need, mis tulenevad käesolevast Kompromissist. Kompromissi sõlmimisega puuduvad Hagejal Kostja suhtes tsiviilasjas nr. 2-09-14032 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.
  8. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-09-14032 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda (välja arvatud Kompromissi punktis 2 toodud ulatuses) ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr. 2-09-14032 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
  9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2-09-14032 Kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-09-
  10. 3
(4)2-09-14032
  1. Pooled kinnitavad, et Kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega ei loobu Pooled ühestki olemasolevast või tulevikus tekkivast nõudest, välja arvatud tsiviilasjas nr. 2-09-14032 vaidluse all olnud asjaoludega seotud nõuetest.
  2. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et vähendavad Kompromissi Viru Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev kohtumääruse kättesaamisest arvates. Pooled paluvad Viru Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev Kompromiss, kajastades kohtumääruses eespool punktides 1-10 sisalduvad Poolte kokkulepped, ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-
  3. Pooled paluvad Viru Maakohut kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada AS-ile Eltel Networks hagi esitamisel tasutud riigilõivust 6 250,00 Eesti krooni kandes vastava summa AS-i Eltel Networks arvelduskontole nr xxx, Swedbank. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis leppisid pooled kokku, et nende kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 463-466, 661 lg
  4. Geete Lahi Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.