← Eesti

2-08-87573/28

Obsah (4)§ 428§ 431§ 432§ 150

2-08-87573 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-87573 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A.Y. hagi N.M.`i vastu 1 215,20 krooni nõudes Hagihind 1 215,20 kroo

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125.- krooni riigilõivu. 8. 04.04.2009.a kandis kostja kohtu deposiitarvele selgitusega N.M. 288 krooni, mis tegelikult on tasutud 02.04.2009.a kohtuistungil tehtud Viru Maakohtu suulise määruse alusel tunnistaja ülekuulamise eest.

§ 150

lg 7 kohaselt, kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, 2

(3)2-08-87573 mille eest kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kuna kohus pole kostja tunnistajat üle kuulanud, siis kuulub tunnistajatasu 288 krooni tagastamisele kostjale. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 2, lg 4, lg 7, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.