3-09-490/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-09-490 Määruse kuupäev 23.04.2009 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla toimingute (08.06.2008.a ja 01.12.2008.a saadetud kirjade kättetoimetamisega viivitamine ning 22.12.2008.a kohtule saadetud vastuse kaotamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.04.2009 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Nikolai Lilitškin’i kaebuses Tartu Vangla toimingute (08.06.2008.a ja 01.12.2008.a saadetud kirjade kättetoimetamisega viivitamine ning 22.12.2008.a kohtule saadetud vastuse kaotamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;
2. Määrus saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik 10.02.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt hoiab Tartu Vangla pidevalt kinni eraisiku kirjavahetust kohtuga ning kohtusse saadetud kirjad kaovad. Kaebaja märkis, et talle saadeti 08.06.2008.a pereliikme poolt kiri, mis anti kätte 01.07.2008.a. ning 01.12.2008.a saadetud kiri anti talle kätte 15.12.2008.a. Samuti märkis N.Lilitškin, et andis 22.12.2008.a valvuri kätte haldusasja nr 3-08-2439 vastuse, mis aga kadus. N.Lilitškin taotles kaebusega tunnistada Tartu Vangla ametnike toimingud õigusvastaseks ning mõista välja talle õiglane hüvitis kohtu äranägemisel. 1 18.02.2009.a määrusega tagastas kohus N.Lilitškin’i kaebuse HKMS § 11 lg 31 punkti 1 alusel, kuna kaebusele lisatud materjalidest ja Tartu Vanglale tehtud järelepäringute vastustest nähtus, et N.Lilitškin ei olnud eelnevalt pöördunud eelpool nimetatud Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise osas vaidega Justiitsministeeriumi poole ega kahju hüvitamise taotlusega Tartu Vangla poole. 25.02.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškin’i määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.02.2009.a kohtumääruse tühistamiseks. Määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin leidis, et halduskohus on 18.02.2009.a määruse tegemisel hinnanud ebaõigesti tõendeid ning leidis, et tal on toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõudes kohustuslik vaidemenetlus läbitud. 03.03.2009.a määrusega tühistas Tartu Halduskohus 18.02.2009.a määruse osaliselt, mis puudutas Tartu Vangla toimingute (08.06.2008.a ja 01.12.2008.a saadetud kirjade kätteandmisega viivitamine ning 22.12.2008.a kohtule saadetud vastuse kaotamine) õigusvastasuse tuvastamise nõude tagastamist, kuna Tartu Ringkonnakohus asus 26.02.2009.a määruses haldusasjas 3-09-209 seisukohale, et tuvastamistaotluse lahendamiseks ei ole seadusega ette nähtud kohustuslikku kohtuvälist korda. Kahju hüvitamise nõude osas leidis halduskohus, et N.Lilitškin’i määruskaebus on alusetu ning jättis selle nõude osas 18.02.2009.a tagastamise määruse muutmata. Arvestades eelpool nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määruses avaldatud seisukohta ning Tartu Halduskohtu 03.03.2009.a määruskaebuse osalise rahuldamise määrust, eraldas halduskohus 03.03.2009.a määrusega otstarbekuse printsiibist lähtudes Tartu Vangla toimingutega (08.06.2008.a ja 01.12.2008.a saadetud kirjade kätteandmisega viivitamine ning 22.12.2008.a kohtule saadetud vastuse kaotamine) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudest eelpool nimetatud Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõude. Tartu Vangla toimingute (08.06.2008.a ja 01.12.2008.a saadetud kirjade kätteandmisega viivitamine ning 22.12.2008.a kohtule saadetud vastuse kaotamine) õigusvastasuse tuvastamise nõude eraldas halduskohus iseseisvasse menetlusse (haldusasi 3-09-490). 10.03.2009.a määrusega jättis kohus kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta ning palus kaebajal täpsustada kaebuse asjaolusid ning selgitas kaebajale ühtlasi riigilõivu tasumise kohustust. 06.04.2009.a määrusega võttis kohus asja menetlusse. 22.04.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse kaebuse esitaja avaldus, milles ta loobub esitatud kaebusest haldusasjas 3-09-
3. Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. 2 HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Seoses sellega, et kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu, leiab kohus, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt seoses kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Käesoleva loobumise vastuvõtmine ei riku kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab N.Lilitškin’i kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-09-490 menetluse. 22.04.2009.a kirjaga nr 3-09-490 teavitas kohus kaebajat kaebusest loobumise tagajärgedest ning selgitas, et vastavalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas nõudes. Tamara Hristoforova Kohtunik 3