lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7. Määrata ajutise pankrotihalduri T Saarma tasuks 24 000 krooni (lisanduvad maksud). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 13.01.2009 esitas OÜ P (likvideerimisel) pankrotiavalduse. Ainuaktsionäri 10.09.2008 otsusega otsustati lõpetada osaühingu tegevus ja alustada likvideerimismenetlust ja nimetati likvideerijaks A L. Likvideerija on pöördunud raamatupidamisfirma poole raamatupidamisdokumentide saamiseks, kuid raamatupidamisfirma on nende väljastamisest keeldunud enne, kui võlgnevus on tasutud. Juhatuse liige on likvideerijale esitanud mitteametlike kreeditoride ja vara nimekirja, mille kohta on juhatuse liige öelnud, et ta ei saa kinnitada täielikult andmete õigsust. Likvideerijale teadaolevalt on võlgnikul võlgu seisuga 20.06.2008a 2 022 491,28 krooni. Võlgnikul on vara summas 44 936,40 krooni ja debitoorseid nõudeid summas 1 145 637 krooni. Võlgniku selgituse kohaselt lõppes ettevõtte majandustegevus 2008a suvel, põhjuseks oli tegevjuhi 6-kuuline haigestumine, mis põhjustas ettevõtte juhtimise puudumise, lepingute täitmise puudulikkuse. Võlgnik palub algatada OÜ P (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetlus. Ajutise halduri aruande järgi on võlgnikul varasid jääkväärtuses 1 359 785,19 krooni ja kohustusi 2 223 681,25 krooni. Halduri hinnangul on võlgniku varade väärtus 30 000 – 40 000 krooni. Haldur leiab, et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Haldur palub välja kuulutada pankrot. Pankroti põhjuseks on muuhulgas võlgniku juhatuse liikme 6-kuuline haigus 2008a suvel, mil katkes majandustegevus. Juhatus on jätnud õigeaegselt pankrotiavalduse esitamata. Võlgniku juhatuse liige on võlausaldajale andnud katteta lubadusi. Ajutine haldur palub välja mõista tasu 24 tunni eest ilma sotsiaalmaksuta 24 000 krooni. Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ P pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus T Saarma.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur on välja toonud, et võlgniku majandustegevus lõppes juhatuse liikme 6-kuulise haiguse tõttu. Hiljem on juhatus jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata ning algatanud likvideerimismenetluse. Pankrotiavalduse õigeaegne esitamata jätmine ei ole iseenesest pankroti põhjuseks ja seetõttu asub kohus hetkel seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Kohtu hinnangul tuleb edaspidise 2 pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus kujundab pankrotiavalduse õigeagse esitamata jätmise ja võlgniku juhatuse sellekohase vastutuse kohta seisukoha menetluse edasise käigu põhjal tuvastatud asjaoludest lähtudes. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 24 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 24 000 krooni (ilma sotsiaalmaksuta). Võlgnik nõustus kohtuistungil tasu suurusega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (Justiitsministri 18.12.2003 määrus nr 71) § 2 lg 5,6 ja § 7 alusel kuulub rahuldamisele ajutise halduri tasu taotlus.
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotast. Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.