← Eesti

2-08-88284/17

2-08-88284 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-88284 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. jaanuar 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Jõhvi Vallavalitsuse äravõtmise nõudes Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus avaldus vanema õiguste Resolutsioon
  2. Rahuldada Jõhvi Vallavalitsuse avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
  3. Mitte lubada J. A. võtta lapsi Puru haiglast enda juurde ja menetluse ajaks võtta ära J. A.’lt (isikukood xxx, elukoht xxx) alaealised lapsed I. A. (isikukood xxx) ja M. A. (isikukood xxx).
  4. Kohustada Jõhvi Vallavalitsust kuni vanema õiguste määramise asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni korraldama alaealiste laste I. ja M. A.`i edasist elu
  5. Saata kohtumäärus puudutatud isikule teadmiseks ja avaldajale täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1

(3)2-08-88284
  2. detsembril 2008.a esitatud avalduse kohaselt J. A. lapsed M. A. (isikukood xxx) ja I. A. (isikukood xxx) on sündinud vallaslastena. Laste ema ei tööta, ta ei hoolitse laste eest ega tegele laste kasvatamisega. Sotsiaalkorter, kus J. A. koos lastega elab, on räpane, täis suitsetatud, see on muutunud narkootikume ja alkoholi tarbivate isikute kogunemiskohaks. Lapsed on pidevalt näljas, nende elu on seatud ohtu. Laste ülalpidamiseks saadavaid rahalisi vahendeid kasutatakse mittesihipäraselt. Avaldaja on korduvalt andnud J. A. võimaluse oma eluviiside muutmiseks, millest ei ole kasu olnud.
  3. Avaldaja palus PkS § 54 lg 1 p 1, lg 4 alusel võtta J. A. ära vanema õigused laste M. ja I. suhtes. PUUDUTATUD ISIKU VASTUS
  4. Avaldus koos lisadega on puudutatud isikule kätte toimetatud 15.01.2009.a. Puudutatud isik ei ole vastuväiteid avaldusele esitanud. AVALDUS ESIALGSE ÕIGUSKAITSE RAKENDAMISEKS
  6. ja
  7. jaanuaril 2009.a esitas avaldaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt viidi 25.01.2009.a Jõhvi Politseiosakonna patrulli poolt alaealised lapsed M. ja I. A. Puru Haigla lasteosakonda, et eraldada lapsed neile ohtlikust olukorrast. Lapsed viibisid oma elukohas narkosõltlaste ja alkoholijoobes isikute seltskonnas. Laste ema kodus ei olnud. Laste tagastamine haiglast emale seaks ohtu laste elu ja tervise.
  8. Avaldaja palus TsMS §378 lg3 p7, §551 lg1 ja PkS §53 lg2 lausel kohaldada laste huvides esialgset õiguskaitset ja mitte lubada J. A. lapsi lastehaiglast enda juurde ning lubada avaldajal korraldada laste edasist elu kuni asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud esialgse õiguskaitse rakendamise avaldusega ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
  10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §550 lg1 kohaselt lahendab kohus vanema õiguste määramist lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamist hagita menetluses. Vastavalt TsMS §551 lg1 kohus võib hagita perekonnaasja menetlemisel avalduse alusel või omal algatusel määrusega esialgse õiguskaitsena rakendada hagi tagamise abinõusid. TsMS §378 lg3 kohaselt võib kohus perekonnaasja menetluse ajaks reguleerida ka muid abielu ja perekonnaga seonduvaid küsimusi, mille kiire lahendamine on asjaoludest tulenevalt vajalik.
  11. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §53 lg2 võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust kui lapse vanema juurde jätmine ohustab lapse tervist või elu. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest lähtudes esialgse õiguskaitse võimalikult kiire kohaldamine on laste huvides. Laste ema, olles tema vastu vanema õiguste äravõtmise avaldusest teadlik, on jätnud lapsed ilma vanemliku hoolitsuseta. Sellepärast oligi avaldaja sunnitud toimetama neid lastehaiglasse. Olukorras, kus avaldaja juures ei ole lastele ohutud tingimused tagatud, tuleb taotlus rahuldada. . 2
(3)2-08-88284
  1. Riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 4 kohaselt, riigilõivu tasumisest on vabastatud eestkosteasutus vanema õiguste äravõtmise, alaealisele isikule eestkostja määramise või muu tema pädevuses oleva lapse huvides esitatud avalduse esitamisel.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §384 lg1, lg5, §390, §463, §465, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt. . Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.