3-08-1411/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Virgo Saarmets ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-1411 Haldusasi Matti Truusi kaebus Tallinna linna poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Kaebuse esitaja – Matti Truus Vastustaja – Tallinna Linnavalitsus Tallinna Halduskohtu 10.02.2009 otsus Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming Matti Truusi apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Matti Truusile tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 10.02.2009 otsuse peale haldusasjas nr 3-08-
2. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
3. Tallinna Halduskohtu 10.02.2009 otsusega haldusasjas nr 3-08-1411 jäeti Matti Truusi kaebus rahuldamata.
4. M. Truus esitas 10.02.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu nimetatud otsuse tühistamiseks. Samuti taotleti riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
5. Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.2009 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja apellandile anti tähtaeg apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivust vabastamiseks maksejõuetust tõendavate dokumentide esitamiseks.
6. 20.03.2009 saabus ringkonnakohtusse M. Truusi selgitus koos menetlusabi taotluse ja teatisega tema ja tema perekonnaliikmete majandusliku seisundi kohta. 3-08-1411
7. Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2009 määrusega jäeti apellatsioonkaebus teistkordselt käiguta ning M. Truusile anti tähtaeg nõuetekohaselt täidetud maksejõuetust tõendavate dokumentide esitamiseks. Määruses leiti, et teatis apellandi majandusliku seisundi kohta ei ole täidetud nõuetekohaselt, mistõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik selle alusel apellandi taotlust lahendada.
8. 06.04.2009 saabus ringkonnakohtusse M. Truusi vastus kohtumäärusele.
9. Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2009 määrusega rahuldati M. Truusi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ning vabastati ta 220 000 kroonise riigilõivu tasumisest osas, mis ületas 100 000 krooni. Apellatsioonkaebus jäeti veelkord käiguta ning apellandile anti 30-päevane tähtaeg 100 000 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks. Apellanti hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral tagastab kohus apellatsioonkaebuse apellandile.
10. 11.05.2009 saabus ringkonnakohtusse vastus, milles M. Truus teatas, et ei maksa nõutud riigilõivu, kuid soovib teada, miks kohus peab kaebuse eduväljavaateid väheseks. Riigilõivu mittemaksmist kinnitas M. Truus vastuseks ringkonnakohtu 13.05.2009 kohtumenetluse reegleid selgitavale kirjale. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks möödus
11. mail
12. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. HKMS § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. HKMS § 33 lg 3 p 3 kohaselt on apellatsioonkaebuse menetlust takistavaks asjaoluks riigilõivu tasumata jätmine.
14. M. Truus nõutud riigilõivu ei tasunud ning soostus talle teada oleva tagajärjega – apellatsioonkaebuse tagastamisega läbivaatamatult. Seetõttu tagastab ringkonnakohus HKMS § 33 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse. Kohtunikud Silvia Truman Virgo Saarmets Viive Ligi 2