Obsah (5)

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 27. mail 2009.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-72393 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narv

§ 525

lg 3 kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. G K on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda O K vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata, seega ei ole ta võimeline oma tahet kohtuistungil avaldama.

§ 524lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse.

Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku 3

(5)Tsiviilasi nr 2-08-72393 selgitada. Kohus kuulas O K ära tema tavalises keskkonnas. Eestkostetava esindaja väidete kohta märgib kohus järgmist. Iseenesest õige on advokaadi tegevus lähtudes eelkõige eestkostetava huvide kaitsest, kuid antud juhul kohus ei nõustu esindaja väidetega, kuna leiab, et oma tütrelt raha võtmine ema poolt ei ole tõendatud ühegi tõsiseltvõetava tõendiga. Kohus hinnanud hoolekandeasutuse sotsiaaltöötajate ütlusi, millele tugineb esindaja seisukoht, igakülgselt, täielikult ja objektiivselt oma siseveendumuse kohaselt, leiab et asjaolu, et G K külastab oma tütart kord kuus, ajal mil tütrele väljastatakse pensionist 15 %, ei tähenda seda, et viimane on selle raha tütrelt ära võtnud, küll aga võib tekitada hoolekandeasutuse töötajates selliseid kahtlusi. Eestkostjal on kohustus lähtuda oma tegevuses eelkõige eestkostetava huvidest, anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta ning esitada eestkosteasutusele iga-aastane kirjalik aruanne. Järelvalvet eestkostja tegevuse üle (sh. eestkostetava rahaliste vahendite kasutamise üle) teostab kohalik omavalitsus, kellel on õigus selliste tõendatud asjaolude ilmnemisel esitada kohtule avaldus eestkostja ametist vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks. TsMS § 531 lg 1 alusel, võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. Seega leiab kohus, et nimetatud asjaolu ei ole tõendatud ja ei anna alust jätta avaldust rahuldamata.

§ 526

lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad.

§ 478lg 1 ja 526 lg 1 kohus määrab eestkostja määrusega.

Kohus määrab O K eestkostjaks G K viieks aastaks, ehk kuni 27.05.2014.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. TsMS § 526 lg 4 kohaselt eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. TsMS § 531 lg 1 kohaselt eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluskulude jaotus

§ 172

lg 3 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Menetluskulud jäävad riigi kanda. Määrus on tehtud eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsÜS §-st 8 lg 3, PKS §-st 92 lg 4, 96, 101 lg 1, lg 2 ja TsMS §-st 172 lg 2, 478 lg 1, 520 lg 1, 524 lg 5, 525 lg 1, 526, 531 lg 1, 532 lg 1 ja 3, 661 lg 2. 4

(5)Tsiviilasi nr 2-08-72393 Tamara Šabarova Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale