Obsah (7)

§ 661§ 432§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi 09. juuni 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-08-66067 AS EM

) § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

1. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele;
2. pooled on vastavalt

§ 661

lg 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. II. Lõpetada menetlus AS EMT hagis A U vastu 4937 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Ülejäänud menetluskulud jätta kostja A U kanda. IV. Tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele xxx Nordea Pank riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse: A U, ts nr 2-0866067. Pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. 2 Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A U vastu võlgnevuse nõudes. 01.06.2009.a esitas AS EMT lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava määruse kaebetähtaega kuni 3 päevani. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja kannab kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud. Kooskõlas

§ 168lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Ülejäänud menetluskulud kannab kostja. Riigilõivu tagastamine Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 26.09.2008.a kontolt nr xxx riigilõivu summas 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136), märkides maksekorraldusele AS EMT VS A U. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada Lindorff Eesti AS-ile viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125 krooni, makse tegemisel palub märkida selgitusse kostja nimi – A U, ts nr 2-08-66067.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 3