Obsah (4)

§ 150§ 483§ 206§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 06.mai 2009.a Paide Tsiviilasja number 2-08-73852 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Marko Meesak’u (endine Meesak,

) § 150 lg 2 p 2 alusel.

1. Jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finants taotlus 100 krooni riigilõivu tagastamiseks menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest.
2. Saata määrus punkti 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 150

lg 7 kohasel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 1000 krooni. ASJAOLUD 09.10.2008.a määrusega jättis Pärnu Maakohus

§ 483

lg 2 p 3 alusel rahuldamata OÜ Aktiva Finants avalduse maksekäsu kiirmenetluses Marko Mihkelson’i (Meesak) vastu võla nõudes. 28.12.2006.a on hageja M.Mihkelson’i vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 200 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt Marko Meesak vastu“. 03.11.2008.a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtusse hagiavalduse M.Mihkelson’i (Meesak) vastu võla ja viivise nõudes. 29.10.2008.a on OÜ Aktiva Finants tasunud 250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, märkides selgitusse „Aktiva Finants OÜ hagiavaldus Marko Mihkelson vastu“. 05.02.2009.a esitas hageja kohtule taotluse menetlusdokumentide kostjale avalikult kättetoimetamiseks. 23.01.2009.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900078680, 100 krooni riigilõivu ja märkinud selgitusse „Marko Mihkelson 2-08-73852 kohtuteadete avaldamine“. 09.02.2009.a jättis kohus hageja taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT Hageja loobumine oma hagist on tema seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Kuna hageja loobus hagist, on tema taotlus avalduste esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 225 krooni,

§ 150lg 2 p 2 alusel põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Tsiviilasi nr 2-08-73852 3. Hageja taotluse 100 krooni riigilõivu tagastamiseks jätab kohus rahuldamata. Hageja taotles lõivustatud toimingu teostamist (menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks kostjale) ja tasus sellelt 100 krooni riigilõivu. Hageja taotlus lõivustatud toimingu tegemiseks oli selle esitamise ajal vastuolus nii

VI osa põhimõtete kui Riigikohtu vastavate seisukohtadega ning kohus jättis selle rahuldamata. Ei

§ 150

ega ka riigilõivuseaduse § 14 ei anna hagejale õigustust taotleda riigilõivu tagastamist juhul, kui lõivustatud toimingu tegemise taotlus on jäetud rahuldamata. Sirje Lahesoo Kohtunik 2