2-07-49883/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2008.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49883 Tsiviilasi G.T hagiavaldus K.T vastu lapsele elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G.T, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Kostja: K.T, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg
2. aprillil 2008.a kohtuistungil Resolutsioon Rahuldada hagiavaldus. Välja mõista K.Tlt G.T kasuks alates
3. aprillist 2008.a igakuuliselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni lapse R T, sündinud xxxxxxx, ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni xxxxxxx, kuid mitte vähem kui seadusega kehtestatud miinimum. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamatult täidetavaks igakuise makse osas alates
4. aprillist 2008.a. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja abielust on sündinud xxxxxx.a poeg xxxxx. Poolte abielu on lahutatud 2007.a septembris. Alates juunikuust 2007 elatakse lahus. Laps elab hageja juures. Kostja lapse kasvatamisel ja ülalpidamisel ei osale. Hageja palub kostjalt igakuise maksena välja mõista 2200 krooni lapse ülalpidamiseks, kuid mitte vähem kui seadusega kehtestatud miinimum. Kohtumenetlus Kostjale on hagimaterjalid väljastatud posti teel. Talle anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva jooksul dokumentide kättesaamisest arvates. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole. Kohus ei teinud tagaseljaotsust, vaid määras asja arutamise kohtuistungile. Enne kohtuistungit kostja teatas, et asja arutamine võib toimuda tema osavõtuta. Esitatud kirjalikus dokumendis ei ole vastuväiteid elatusraha maksmisele, nagu ei olnud vastuväitet maksekäsu kiirmeneluses elatusraha maksmisele. Kiirmenetluse vastuväide sisaldas muid asjaolusid. Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde ja leidis, et ilma kostjata saab kohtuistungi läbi viia ja teha kohtulahend. Hageja möönis, et elatise väljamõistmise algus võib olla
5. aprill 2008 novembri 2007.a asemel. Poeg elab tema juures, on tema kasvatada ja ülal pidada. Poeg jääb tema juurde elama. Kostja ei ole senini elatusraha poja ülalpidamiseks andnud. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohus lahendab elatusraha maksmise nõude sisulise otsusena, lähtudes TsMS §-dest 410, 413 lg 3 p 3 ja 414 lg
6. Kostja on teatanud kohtule, et võib tema osavõtuta arutada tema vastu esitatud kahte tsiviilasja. See tähendab seda, et temata võib samuti arutada lapsele elatusraha nõuet kohtuistungil. Vaatamata sellele on teatavaks tehtud kohtuistungi aeg ja saadetud kutse. Kostja ei ole enne ega ka pärast vaidlustanud elatise nõuet hagimenetluses, nagu ei ole ta seda rahalist nõuet vaidlustanud maksekäsu kiirmenetluses. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on 17.02.2001.a sündinud lapse vanemad. Seega on pooled alaealise lapse vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealisi last ülal pidada. PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi. Hageja nõuab elatist igakuise maksena hagiavalduse esitamisel kehtinud seadusega kehtestatud miinimummääras lapse ülalpidamiseks, olles ümmardanud miinimummäära. Hagi materjalidest selgub, et kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud alaealise lapse ülalpidamiskohustust. Kostja on sellega nõustunud. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista elatis miinimummääras igakuise maksena 2175 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. PKS § 70 lg 2 kohaselt võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kostja ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse §-s 61 lg 6 nimetatud asjaolusid. Kohus ei ole tuvastanud PKS § 61 lõikes 6 sätestatud asjaolusid. Hageja on taotlenud elatise välja mõistmist kohtuistungil aprillist
7. Kohus mõistab elatise välja kohtuistungil nõutud ajast, s.o
8. aprillist 2008 summas 2175 krooni kuus ning edaspidi mitte vähem kui seadusega kehtestatud miinimum. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2