) sätestatud sisu ja vormi nõuetele.
Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt tuleb kohtule esitatavas menetlusdokumendis (hagis, vastuväites ja kaebuses) muuhulgas ära märkida veel asja põhisisu, menetlusosalise esitatav taotlus, taotlust põhjendavad asjaolud ning menetlusdokumendi lisade loetelu. Esitatud hagiavalduses on viidatud juba kohtu menetluses olevatele tsiviilasjadele. Leidi Jürjensiga seonduvalt on Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses 4 tsiviilasja nagu Paide Elamuhoolduse OÜ hagi Leidi Jürjensi vastu halduslepingust tuleneva võlgnevuse nõudes, Hurmi Jürjensi hagi Leidi Jürjensi vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes, Leidi Jürjensi hagi Hurmi Jürjensi vastu elatise, lapsekasvatusõiguse äravõtmise ja ühisvara jagamise nõudes ning Leidi Jürjensi hagi Külle Graueri vastu elatise ja lapsekasvatusõiguse äravõtmise nõudes. Arusaamatuks jääb millised uued nõuded hagiavaldusest tulenevad. Hagiavaldus ei jälgitav ega arusaadav. Hagiavaldusest ei ole võimalik välja lugeda, millised on hageja konkreetsed nõuded kostjate vastu ning milliste asjaoludega neid nõudeid põhjendatakse. Hagejal on nõuded täpsustamata ja nende nõuete aluseks olevad asjaolud on välja toomata. Siinkohal oleks selgituseks, et otstarbekam on ära oodata kohtulahendid märgitud ja juba menetlusolevates tsiviilasjades. Enda olukorra kergendamiseks (osavõtt menetlusosalisena, selleks valmistumine, vaidlused, ajaliselt erinevad kohtuistungid igas asjas eraldi või jms) mitte algatada enne uusi vaidlusi kohtus, kui eelnevad vaidlused on lahendini jõudnud. Tsiviilasi nr 2-08-68837 on menetluses ja Leidi Jürjens on kostjaks OÜ Paide Elamuhooldus hagis eluruumi halduslepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Kuna Leidi Jürjens on kostjaks, siis ei saa ta samas asjas täiendavat hagiavaldust esitada. 2
lg 1 sätestab, et mitu isikut võivad esitada ühise hagi ja hagi võib esitada ühiselt mitme kostja vastu, kui: 1) menetluse esemeks on mitme isiku ühine õigus; 2) mitu isikut on õigustatud või kohustatud samast alusest; 3) menetluse esemeks on samalaadsed ja olemuslikult samalaadsest alusest tekkinud nõuded või kohustused. Täiendavast hagiavaldusest ei ole võimalik kindlaks teha, millised on need kostjate ühiste kohustuste alused, samalaadsed või olemuslikult samalaadsest alusest tekkinud kostjate kohustused, millel tugineksid hageja nõuded.
lg 1 p 9 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. See säte on kooskõlas menetluse ökonoomika põhimõttega ning kohtu ja menetlusosaliste kulude vähendamisega. Seega, kui kohtul on arusaam, et hagi ei saa
lg 1 p 9 märgitud aluste esinemisel rahuldada, ei ole otstarbekas seda hagi menetlusse võtta. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.