2-08-83739/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. märts 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-08-83739 Tsiviilasi KÜ N hagi R Z vastu 3588,60 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja KÜ N (registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad hageja lepinguline esindaja Riho Viik kostja R Z (isikukood xxx, elukoht xxx) 11.03.2009.a avalik eelistung hageja esindaja Riho Viik, kostja R Z , tõlk Ksenia Ess, Istungi toimumise aeg istungit protokollis sekretär Carmen Vahem Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Kinnitada KÜ N ja R Z vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. R Z tasub KÜ N põhivõla 2156,07 krooni ja kohtukulud 1110 krooni hiljemalt 20.03.2009.a.
3. KÜ N loobub viiviste nõudest summas 1432,53 krooni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-83739 KÜ N hagis R Z vastu 3588,60 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ N riigilõiv osaliselt, summas 225 krooni. Riigilõiv tagastada KÜ N arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 09.12.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista 6 588,60 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 11.03.2009.a toimunud eelistungil vähendas hageja nõuet ning palus välja mõista põhivõla 2156,07 krooni ja viivise 1432,53 krooni, kokku 3588,60 krooni. Samuti sõlmisid pooled istungil kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 28.11.2008.a tasunud riigilõivu 450 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 225 krooni. Indrek Soots kohtunik 2