2-08-68831/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja

1. detsember
2. a, Jõhvi koht Tsiviilasja number 2-08-68831 Tsiviilasi O.K. avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes Menetlusosalised ja nende Avaldaja: O. K. (IKxxx; elukoht: xxx) esindajad Puudutatud isik: A.T. (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik (eestkosteasutus): Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Avaldus rahuldada.
4. Ära võtta A.T. vanema õigused lapse D.K. (IK xxx) suhtes. EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1
5. D.K. (perekonnanimi sündides T., perekonnanimi muudetud K. 16.03.
6. a) on sündinud xxx a Tartu maakonnas Tartu linnas. Sünd on registreeritud Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas 01.10.
7. a, akt nr xxx. D.T. sünnitunnistusel on alljärgnevad kanded vanemate kohta: ema – O.K., isa – A.T. Laps on sündinud vanemate vabaabielust. AVALDUSE SISU
8. O.K. esitas 21.10.
9. a Viru Maakohtule avalduse A. T. vanema õiguste äravõtmiseks.
10. Avalduse põhjenduste kohaselt lõppes lapse vanemate kooselu
11. aasta novembris. Laps elab avaldaja juures ning avaldava kasvatab last. Lapse isa A.T. hoiab kõrvale lapsele elatise maksmisest, elatis on välja mõistetud kohtuotsusega ning elatise võlg on 51 693,55 krooni. Peale perekonnast lahkumist on isa oma tütart näinud kahel korral. See toimus lapse 1-sel eluaastal. A.T. ei suhtle lapsega, kuigi elab lapse läheduses, teab avaldaja telefoninumbrit. Kuue aasta jooksul pole isa soovinud oma lapsega suhelda. Laps ei tunne oma isa. Isal puudub igasugune huvi oma lapse elu ja kasvatamise vastu, ta ei hooli lapsest. PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT
12. Puudutatud isik, A.T. esitas kohtule 11.11.
13. a vastuse, milles märkis, et on nõus, et talt vanema õigused tütre suhtes ära võetakse. Puudutatud isik kinnitas, et ei ole tütrega kohtunud ega teda kasvatanud. EESTKOSTEASUTUSE ARVAMUS
14. Eestkosteasutus esitas 11.11.
15. a kohtule arvamuse, milles leitakse, et avaldus on põhjendatud, sest lapse isa ei ole viie aasta jooksul lapse vastu huvi tundnud. KOHTU PÕHJENDUSED
16. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud.
17. Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ning tema eest hoolitsemisel.
18. PkS § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.
19. Puudutatud isikul puudub huvi lapse käekäigu vastu ning ta ei suhtle lapsega. 2
20. Riigikohus on oma lahendis 3-2-1-4-07 märkinud, et vanema kohustuste täitmata jätmine väljendub ka selles, et vanemal puudub huvi lapse käekäigu vastu ja vanem ei suhtle lapsega.
21. Kohus märgib puudutatud isikule, et kohus võib PkS § 56 alusel vanema õigused lapse suhtes taastada, kui vanem soovib vanema õigusi nõuetekohaselt täita. Kohtunik 3