lg 1 järgi võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha ning § 378 lg 1 p 2 järgi on hagi tagamise abinõuks kostjale kuuluva vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. AÕS § 63 lg 2 kohaselt keelumärge keelab vastavalt märke sisule kannete tegemise kinnistusraamatusse kas täielikult või osaliselt. Hageja on taotlenud keelumärke tegemist eesmärgiga keelata kostjal vara võõrandamine. Kohus leiab, et hageja on veenvalt põhjendanud hagi tagamise vajadust. Kostja I on võtnud endale kohustusi, mida ei ole kokkulepitud graafiku alusel täitmata asunud. Kostjal I hageja andmetel vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, puudub. Korteriomandi võõrandamine kostja II poolt muudab võimatuks hagi rahuldamise korral kohtuotsuse täitmise. Kohtu hinnangul on põhjendatud seada käsutamise keelumärge kostja II korteriomandile.
lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hagejale kuulub tagastamisele 09.12.2008 a tasutud 2 350 krooni.
kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise määruses määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel kohtu selleks ettenähtud pangakontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. Kohus tühistab sel juhul kostja avalduse alusel hagi tagamise abinõu ja asendab selle rahaga või pangagarantiiga. Eeltoodu põhjal määrab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.