lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtudes paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, milleks on 4 625 krooni. Nimetatus summa palume kanda hageja, s.o Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10002043701008 SEB Pangas, maksekorraldusele palume selgituseks märkida kahjujuhtumi nr S27071484. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada, asjas menetlus lõpetada, kompromiss kinnitada ja hagejale pool riigilõivu tagastada. Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg 1 võivad pooled taotleda menetluse lõpetamist kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulud
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga, jätted need endi kanda, välja arvatud riigilõiv, mille kohustub tasuma kostja.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 25.10.2007.a. tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 9 250 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 4 625 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Kohus juhindub eeltoodust ja
Anu Tammeniit kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.