2-06-5715/20

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-5715 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Profit Pluss hagi OÜ Algen vastu 5 512 536 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Profit Pluss (RK xxx, Pargi 16, 49604 Mustvee) Hageja esindaja: Vandeadvokaat A. K. (Advokaadibüroo Kasak & Missik P. Süda 3 A-4, 10118 Tallinn) Kostja: OÜ Algen (pankrotis) (RK xxx, Kolkja, Peipsiääre vald, Jõgevamaa) Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur E.A. (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, 10143 Tallinn) RESOLUTSIOON Jätta OÜ Profit Pluss hagi OÜ Algen (pankrotis) vastu 5 512 536 nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
2. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Profit Pluss hagi OÜ Algen vastu 5 512 536 krooni nõudes. 1
3. 24.03.2006 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille oli hageja seadusliku esindajana allkirjastanud B. S. ja kostja seadusliku esindajana A. K.. Viru Maakohus kinnitas 28.03.2006 kompromissi ja lõpetas menetluse.
4. Kostja esitas Viru Maakohtu 28.03.2006 määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse allkirjastas kostja juhatuse liige G. G.. Määruskaebuse esitaja oli seisukohal, et A. K.il kui kostja osanike 17.10.2005 koosolekul tagasi kutsutud juhatuse liikmel puudusid 2006.a märtsis volitused mistahes õigustoimingute tegemiseks, sh kompromissi sõlmimiseks.
5. Viru Ringkonnakohtu 28.02.2007 määrusega jäeti OÜ Algen määruskaebus TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna määruskaebus on esitatud peale apellatsioonitähtaega. Riigikohtu 10.10.2007 määrusega tühistati Viru Ringkonnakohtu määrus ja saadeti samale ringkonnakohtule edasiseks menetlemiseks.
6. Viru Ringkonnakohus tühistas 16.12.2008 Viru Maakohtu 28.03.2006 määruse ja saatis edasiseks menetlemiseks samale maakohtule.
7. 02.06.2009 esitas kostja kohtule avalduse OÜ Algen (pankrotis) hagi läbi vaatamata jätmiseks. Avalduse kohaselt kuulutati 30.08.2006.a otsusega välja kostja OÜ Algen pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Tartu Maakohtu 18.10.2006 määrusega vabastati pankrotihaldur E. V. oma kohustustest ning nimetati OÜ Algen (pankrotis) pankrotihalduriks E.A.. Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur E.A. leiab, et hageja nõue kuulub rahuldamisele OÜ Algen (pankrotis) pankrotimenetluses vastavalt Pankrotiseaduses fikseeritud korras. Hageja OÜ Profit Pluss on esitanud vastava nõude ka pankrotimenetluses, mis ei osutunud tunnustatuks ning OÜ Profit Pluss esitas Tartu Maakohtule hagi nõude tunnustamiseks. Hagi on Tartu Maakohtu menetluses (tsiviilasi 2-07-22829). Kostja palub menetluse lõpetada PankrS § 54 lg 1 alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
9. Tartu Maakohtu
10. augusti 2006 otsusega kuulutati välja OÜ Algen pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara ning haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku nimel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hagi on kohtule esitatud 16.03.2006, kostja pankrot on välja kuulutatud 20.08.
11. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.
12. Hageja OÜ Profit Pluss esitas nõude ka pankrotimenetluses, mis ei osutunud tunnustatuks. OÜ Profit Pluss esitas Tartu Maakohtule hagi nõude tunnustamiseks. Hagi on Tartu Maakohtu menetluses (tsiviilasi nr 2-07-22829). Anu Ammer Kohtunik 2