2-09-1105/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-09-1105 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Artur Vorontsovi vastu 1600 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg kood 10625474, esindajad asukoht Tartu mnt 24-20 10115 Tallinn), esindaja August Käära (asukoht xxxxxx xx-x xxxxx xxxxx). Kostja Artur Vorontsov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Artur Vorontsovilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 1600 krooni võlga ja 1175 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Koopia tagaseljaotsusest saata pooltele. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Artur Vorontsovi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue
2. juulil 2008 sõlmisid SMS Laen OÜ ja Artur Vorontsov interneti vahendusel kiirlaenulepingu nr 168213, mille alusel SMS Laen OÜ andis samal päeval kostjale 1000 krooni laenu 30 päevaks intressiga 300 krooni laenu perioodiks. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagasi maksma hiljemalt
3. augustiks
4. Kostja on
5. oktoobril 2008 sooritanud ühekordse makse summas 1300 krooni. Sellele vaatamata ei ole kostja laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud, seega loovutas SMS Laen OÜ nõude
6. detsembril 2006 sõlmitud nõuete loovutamise lepingu nr 061206 alusel hagejale. Hageja nõue oli
7. märtsi
8. aasta seisuga 1600 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa on 1000 krooni, tasumata intress 180 krooni ja viivis 420 krooni. Hageja nõudis nii suuliselt kui kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 88 lg 8, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1 ning § 397 lg 1 alusel välja mõista 1600 krooni. Kohtu seisukoht
9. aprillil 2009 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
10. aprillil 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1175 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik