2-08-15661/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk Tsiviilasi E S hagi A K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

1. mai 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-08-15661
2. aprill 2009 Tallinnas Kohtuistungi toimumine Menetlusosalised ja nende Hageja: E S (isikukood: xxx endine nimi K, elukoht: xxx), lepinguline esindaja I Kadõševitš esindajad Kostja: A K (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
3. E S hagi A K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Muuta Tallinna Linnakohtu 19.02.2001.a otsusega nr 2/4/28-741/00 A K lapsele väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista A K alates 24.04.2008.a igakuine elatis poja S K (sünd.xxx) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a. E S kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostjalt välja Tallinna Linnakohtu 19.02.2001.a otsusega nr 2/4/28741/00 lapsele elatis 550 krooni kuus hageja kasuks, mis ei ole enam piisav lapse ülalpidamiseks. Kulutused lapsele ühes kuus on 6000 krooni, sellest: eluasemekulud 1000, toit 1000, transport 300, sidekulud 200, kulutused tervishoiule 150, hügieenitarvetele 150, koolikohustusele 2000, riietele ja jalanõudele 1200 krooni. Esitatud hagiavalduses palub hageja suurendada alates 24.04.2008.a igakuist elatist poja S K ülalpidamiseks 2175 kroonini. Kostja vastuväited 1 Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja on nõus tasuma lapse ülalpidamiseks 1000 krooni kuus, kuna tema majanduslik olukord ei võimalda suurema elatusraha maksmist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 lg 1 kohaselt võib kohus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jättis kohtuistungile ilmumata. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja kohtuistungile ei ilmunud, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 3, mille kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või PkS § 61 lg 4 järgi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 21.12.2006.a määruse nr 273 alusel on alates 01.01.2007.a palga alammäär 3600.00 krooni kuus. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määruse nr 245 alusel on alates 01.01.2008.a palga alammäär 4350.00 krooni kuus. PKS § 70 alusel mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Menetluskulusid käesolevas kohtuvaidluses esitatud ei ole. Kohtunik: 2